La semana pasada, el senador Bernie Sanders publicó un artículo de opinión en el New York Times en el que anunciaba una Ley de Fondo Soberano Estadounidense de Inteligencia Artificial, en virtud de la cual el gobierno federal pasaría a ser accionista al 50 % de OpenAI, Anthropic, xAI y otras grandes empresas de inteligencia artificial. Sanders presentó la medida como un medio para arrebatar el control de esta tecnología al «puñado de multimillonarios» que la dominan. Lo que siguió ha puesto al descubierto el contenido procapitalista del plan de Sanders.

Al día siguiente de la publicación del artículo de opinión, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva en virtud de la cual el gobierno recibirá acceso anticipado a los modelos más potentes de las empresas de IA para su evaluación en materia de seguridad nacional. Sanders aprobó la orden de Trump, afirmando: «Incluso estos tipos están empezando a darse cuenta de que hay preocupaciones legítimas que deben abordarse». El 3 de junio, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, se reunió con Sanders durante casi una hora en la oficina del senador, a petición de Altman. Según Associated Press, Altman dijo que él también quiere que el público tenga participación en las empresas de IA y se ofreció a defender «la idea general» junto a Sanders, objetando únicamente la cifra del 50 por ciento.

Dos días después, a bordo del Air Force One, Trump confirmó que su administración ha pasado más de un año negociando su propia participación en OpenAI, un acuerdo que, según dijo, «casi se convierte en una asociación con el público estadounidense». Cuando se le preguntó sobre la propuesta de Sanders, Trump dijo que las opiniones económicas de sus votantes y las de los votantes de Sanders «no están tan lejos unas de otras». Es evidente que se está configurando una alianza, que se extiende desde el presidente fascista, pasando por los oligarcas de la IA, hasta el autodenominado «socialista democrático» del Senado, y que converge en un único proyecto: la fusión del Estado capitalista con los monopolios de la IA.

Al enmarcar su propuesta, Sanders invoca las ansiedades muy reales que tienen las masas populares sobre las implicaciones de largo alcance de la IA. En los primeros cinco meses de 2026, los empleadores estadounidenses anunciaron casi 400.000 recortes de empleo, siendo la IA ahora la razón principal dada para la eliminación de puestos de trabajo, según Challenger, Gray & Christmas. La IA, escribe Sanders, se ha construido a partir de «nuestra inteligencia colectiva», los libros, las canciones, el arte, el periodismo, el código y la investigación de generaciones, que los oligarcas tecnológicos se han apropiado «sin permiso, sin reconocimiento, sin compensación». El trabajo creativo de millones de personas «ha sido esencialmente robado por algunas de las personas más ricas del mundo. Es hora de que lo recuperemos».

Todo esto es cierto. Pero el remedio que propone Sanders no serviría de nada para abordar esta crisis ni para mejorar las condiciones de un solo trabajador. Su propuesta impondría «un impuesto único del 50 por ciento» a los gigantes de la IA, pagado en «las acciones» de las empresas, que él califica de «mucho más valiosas» que sus ganancias. Esto, escribe, empoderaría al gobierno, «a través de sus acciones con derecho a voto y una representación equitativa en el consejo de administración de cada empresa», para «bloquear decisiones que perjudiquen a nuestros ciudadanos». Aún no se ha presentado ningún proyecto de ley, y Sanders admite que «las prioridades específicas de gasto y los mecanismos de implementación» aparecerán solo «en las próximas semanas».

Sea cual sea el texto que surja, las corporaciones tecnológicas seguirían en manos privadas, dirigidas por los mismos ejecutivos e inversionistas e impulsadas por la búsqueda de ganancias. El Estado se sentaría como copropietario junto a los oligarcas, un socio menor en una asociación público-privada, mientras que la clase trabajadora no poseería nada, no controlaría nada y no decidiría nada.

El hecho de que una medida así pueda presentarse como un golpe contra los multimillonarios pone de manifiesto la bancarrota de lo que se hace pasar por «socialismo» en la política oficial estadounidense. En ningún momento de su artículo de opinión, Sanders —quien ha construido su carrera en torno a la etiqueta de «socialista democrático»— menciona las palabras «capitalismo», «socialismo» o «expropiación». Ni siquiera aboga por la «nacionalización». Denuncia a los «multimillonarios», «oligarcas» y «magnates», pero nunca nombra al sistema capitalista que los engendra. Nombrar al capitalismo es plantear la necesidad de su derrocamiento, que es la cuestión básica que Sanders existe para suprimir.

Fundamentalmente, el plan de Sanders tiene como objetivo proporcionar el marco para un futuro rescate. Las empresas de IA han invertido cientos de miles de millones de dólares en centros de datos basándose en valoraciones que tal vez nunca se materialicen. El 1 de junio, el día en que apareció el artículo de opinión, Anthropic presentó de manera confidencial una solicitud de oferta pública inicial; OpenAI, valorada en más de 850 mil millones de dólares, está preparando la suya para tan pronto como en septiembre. Incluso Fortune calificó de rescate la participación del gobierno en empresas que «queman decenas de miles de millones de dólares al año». Un Estado que posea la mitad de las acciones adquiriría un interés fiscal primordial en apuntalar estas valoraciones, una garantía contra el colapso y un certificado de legitimidad «democrática» a medida que los despidos masivos vuelven a la opinión pública en contra de la industria.

En un intento por reforzar su argumento, Sanders cita con aprobación el fondo soberano de Noruega, de 2 billones de dólares, afirmando falsamente que encarna la decisión de que la riqueza petrolera del país «debe utilizarse para mejorar la vida de toda su población». La verdad es todo lo contrario. El fondo está invertido íntegramente en el extranjero, y la población no posee ni controla nada de él. Desde el principio ha funcionado como un instrumento de austeridad, limitando el uso anual del dinero del fondo en el presupuesto estatal al 4 por ciento de su valor, posteriormente reducido al 3 por ciento, una regla que solo se incumple cuando la clase dominante lo exige: para financiar la guerra de EE. UU. y la OTAN contra Rusia en Ucrania y para rescatar a las empresas durante la pandemia de COVID-19.

En el extranjero, el fondo es un arma de la clase dominante noruega, que posee cerca del 1,5 % de todas las acciones cotizadas del mundo y está invertido en docenas de empresas israelíes cómplices del genocidio de Gaza y del armamento del ejército israelí. Está supervisado por Jens Stoltenberg, ministro de Finanzas recién salido de una década como secretario general de la OTAN, y en 2022 el mismo gobierno laborista que lo dirige prohibió una huelga de trabajadores del petróleo y el gas en su primer día, para mantener el flujo de gas noruego hacia una Europa en guerra con Rusia. Tal es la realidad detrás de la fábula de Sanders: un fondo que impone la austeridad en casa, financia la guerra imperialista, se beneficia del genocidio y aplasta a los trabajadores en cuyo nombre dice actuar.

Sanders insiste en que su fondo le daría «al público un papel directo en la determinación del futuro de esta tecnología». Pero la orden ejecutiva de Trump, que Sanders acogió con beneplácito, muestra lo que significa en la práctica la dirección estatal de la IA. Obliga al gobierno a «trabajar en estrecha colaboración con la industria para garantizar que se implemente rápidamente la mejor y más segura tecnología para hacer frente a todas y cada una de las amenazas a nuestro país». Anthropic lanzó esta semana su modelo de IA más potente en dos versiones, la pública Claude Fable 5 y la sin restricciones Claude Mythos 5, esta última implementada a través de un programa ejecutado «en colaboración con el gobierno de EE. UU.», días después de que la empresa presentara su solicitud de salida a bolsa. Washington no tiene intención de frenar los monopolios de la IA; los está aprovechando para la guerra.

Sanders se pregunta si la IA ayudará a «eliminar la pobreza», «aumentar la esperanza de vida» y «resolver la crisis climática». Pero la institución a la que él confiaría la mitad de la industria de la IA no es «el pueblo estadounidense». Es el gobierno de Estados Unidos —la cabina de mando del imperialismo mundial— el que ya está utilizando esta tecnología como instrumento de asesinato en masa. El día en que comenzó el ataque estadounidense-israelí contra Irán, el sistema Claude de Anthropic, integrado en el sistema Maven de Palantir, fue utilizado para generar más de 1,000 objetivos de bombardeo .

Esos mismos sistemas dirigen la matanza en Gaza, impulsan la maquinaria de la vigilancia masiva y alimentan la censura dirigida contra la oposición antibélica y socialista, incluido el World Socialist Web Site. Pretender que el Estado estadounidense, al que se le ha entregado la mitad de la industria de la IA, la utilizaría para eliminar la pobreza y resolver la crisis climática es una ofuscación deliberada del carácter de clase del Estado capitalista, cuyo propósito es defender la riqueza y el poder de la clase dominante. El fondo de Sanders no frenaría la militarización de la IA; vincularía a estas corporaciones a la maquinaria bélica y sentaría al Pentágono y a las agencias de inteligencia en sus salas de juntas.

Sanders no ha dado con la respuesta equivocada por error. Es un operador político experimentado, y este plan cumple la función que ha desempeñado a lo largo de su carrera: acorralar la ira de los trabajadores y la juventud de vuelta dentro del Partido Demócrata y el marco del capitalismo. En 2016, Sanders hizo campaña con el lema de una «revolución política», ganó 13 millones de votos en las primarias y luego dio su apoyo a Hillary Clinton, la candidata de derecha de Wall Street y la guerra. Repitió esta actuación en 2020 y fue uno de los primeros en respaldar a Joe Biden en 2024 .

Sanders actúa como una válvula de escape política, liberando la presión que se acumula dentro de la clase trabajadora antes de que pueda tomar una forma política independiente. El mismo papel lo desempeñan los publicistas de los Socialistas Demócratas de Estados Unidos (DSA), los editores de Jacobin y figuras de las redes sociales como Hasan Piker. Sanders y sus correligionarios no tienen ninguna disputa real con los multimillonarios de la tecnología. Lo que temen es la creciente comprensión entre millones de trabajadores de que la propiedad privada de los medios de producción es la fuente de la crisis y que debe eliminarse.

La cuestión de quién controla la IA no puede confiarse al Estado capitalista, y no se resolverá mediante un proyecto de ley fiscal cuyos términos se están negociando con Sam Altman. La IA es el producto del trabajo y el conocimiento acumulados de la clase trabajadora internacional, y debe convertirse en propiedad común de la clase trabajadora internacional. Esto requiere la expropiación de las grandes corporaciones tecnológicas y su transformación en servicios públicos bajo el control democrático de los propios trabajadores.

No se debe perder ni un solo empleo por culpa de la IA. Donde esta aumente la productividad, los beneficios pertenecen a quienes los crearon, en una semana laboral 12drásticamente reducida sin pérdida de salario. La introducción de nuevas tecnologías debe estar bajo el control de los trabajadores. Este programa solo puede ganarse mediante la movilización política independiente de la clase obrera contra ambos partidos del gran capital, la burocracia sindical y la pseudizquierda, sobre la base del programa socialista internacional del Partido de la Igualdad Socialista y el Comité Internacional de la Cuarta Internacional.

Sanders declara que el futuro «debe ser decidido por... el pueblo estadounidense». Será decidido por la clase trabajadora internacional, en lucha contra la clase capitalista, el Estado que la defiende y los «socialistas» fraudulentos que sirven a ambos.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 12 de junio de 2026)