En el transcurso de una semana de este mes, dos de las figuras más destacadas del “socialismo democrático” estadounidense han aparecido junto a destacados fascistas en Estados Unidos.

El 15 de septiembre, el senador Bernie Sanders habló en la “Asamblea Pro-Humana” en Washington, un evento sobre inteligencia artificial organizado por el Future of Life Institute, que tiene vínculos con la extrema derecha. Sanders habló justo antes que Steve Bannon, el asesor fascista de Donald Trump, quien aprovechó la ocasión para lanzarse a una virulenta diatriba contra China.

Seis días después de la asamblea, el 21 de septiembre, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, miembro de la DSA, invitó a Donald Trump a Gracie Mansion, en lo que fue su tercer encuentro desde noviembre. Ambos ofrecieron una conferencia de prensa conjunta en el jardín de la residencia del alcalde, donde Trump le dio una palmada en el hombro a Mamdani, y el alcalde presentó a Trump como un aliado político para mejorar las condiciones de vida de los neoyorquinos.

Ambos eventos recibieron amplia cobertura en los medios corporativos, que los trataron como expresiones de una supuesta unión “improbable” entre opuestos políticos. Sin embargo, las diversas publicaciones asociadas con la DSA y las organizaciones que la rodean no han dicho nada al respecto.

La foto de Jacobin sin el pie de foto

Jacobin, la revista más destacada vinculada a la DSA, publicó tres artículos sobre la IA durante la semana de la asamblea, pero ninguno sobre la asamblea en sí. El artículo principal, escrito por Leigh Phillips el 17 de septiembre —dos días después—, respaldaba un proyecto de ley presentado por Sanders y lo que Phillips describió como “el desarrollo de la IA prohumano y cuidadosamente planificado que Bernie Sanders y otros han descrito”.

El artículo no menciona la Asamblea Pro-Humana, en la que intervino Sanders, ni que entre los “otros” con quienes Sanders se está alineando se encuentran Bannon, el estratega fascista de “America First”; el diputado Chip Roy, del Freedom Caucus; la senadora Marsha Blackburn, de Tennessee, y Amy Kremer, conspiradora del golpe del 6 de enero. La coalición “prohumana” que respalda Jacobin es, en su composición real, un bloque entre el ala de Sanders y la DSA del Partido Demócrata y la extrema derecha, unidos en un programa de control de la tecnología en nombre de la seguridad nacional y de hostilidad hacia China.

La fotografía que acompaña el artículo de Phillips, con crédito de Getty Images, muestra a Sanders hablando en la Asamblea Pro-Humana el 15 de septiembre —es decir, precisamente en el evento que el artículo no menciona, en el escenario en el que Bannon subiría minutos después—. Jacobin publicó la imagen, pero no incluyó el pie de foto original, que señala que Sanders “se unió al exestratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon”, en el evento.

Sobre la reunión entre Trump y Mamdani, Jacobin publicó un artículo el 23 de septiembre escrito por Liza Featherstone en el que elogiaba la “Comisión para la Eficiencia Gubernamental” del alcalde y sus comentarios de esa semana en una cumbre de alcaldes. La visita de Trump a Gracie Mansion dos días antes no aparece mencionada. Se trata de la misma revista que, tras la primera reunión en el Despacho Oval en noviembre, publicó una serie de artículos en los que elogiaba el manejo de Mamdani ante Trump como una jugada maestra política.

The Nation, de Sunkara, recorta a Trump

Jacobin omitió un pie de foto. The Nation, cuyo presidente desde 2022 es Bhaskar Sunkara, fundador y editor de Jacobin, fue un paso más allá. El 23 de septiembre, The Nation publicó “Zohran Mamdani recibe al mundo”, de Prajwal Bhat, un relato de las reuniones del alcalde durante la semana de la Asamblea General de la ONU. Bhat relata las reuniones de Mamdani con los alcaldes de Helsinki, Barcelona, Roma y la Ciudad de México, con Lula de Brasil, con el primer ministro de Noruega y con una delegación de Die Linke de Alemania, y concluye que estos intercambios “han colocado a Mamdani en el centro de la izquierda internacional”.

Se registran todas las reuniones de la semana, excepto una: la reunión con Trump.

Trump tampoco aparece en la fotografía, aunque sí estaba presente. La imagen que publicó The Nation lleva como crédito a Chip Somodevilla, de Getty Images. El pie de foto de Getty para la imagen describe a Trump y Mamdani celebrando una conferencia de prensa conjunta después de su reunión. En la original, Trump está de pie junto a Mamdani mientras el alcalde habla desde el podio.

The Nation recortó la imagen para que solo apareciera Mamdani y la subtituló como una conferencia de prensa “tras una reunión con Donald Trump”. El pie de foto original de Getty dice lo siguiente:

El presidente de EE. UU., Donald Trump (izquierda), y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, ofrecen una conferencia de prensa conjunta tras una reunión en Gracie Mansion el 21 de septiembre de 2026, en la ciudad de Nueva York. Las conversaciones parecieron ser cordiales, y ambos conversaron de manera informal antes de acercarse al atril para la conferencia, según observaciones de informes publicados.

La licencia de Getty permite recortar fotografías “siempre que no se comprometa la integridad editorial del contenido”. Los lectores pueden juzgar si eliminar al presidente de una foto de una conferencia de prensa conjunta cumple con ese estándar.

En 1938, cuando The Nation defendía los Juicios de Moscú y su corresponsal en Moscú, Louis Fischer, actuaba como agente literario de Stalin y Vyshinsky, Trotsky escribió sobre sus editores: “Así, estas personas, que viven de medias verdades —es decir, la peor forma de falsedad—, se han convertido en un verdadero freno para el pensamiento verdaderamente progresista, es decir, revolucionario”. Dos años más tarde, escribiendo de manera un poco más contundente, se refirió a la “infame raza de reptiles de The Nation”.

El régimen estalinista, al que The Nation entonces justificaba, perfeccionó la práctica de recortar de las fotografías a los hombres inconvenientes. Ochenta y ocho años después, la revista ha tomado ella misma las tijeras, produciendo sus «medias verdades» en forma de medias fotografías.

La DSA y su entorno

El resto del ámbito de la pseudizquierda también ha guardado silencio.

La publicación oficial de la DSA, Democratic Left, publica varias veces a la semana. En el período analizado, publicó “Out of the Bunker” (15 de septiembre), “Hold Your Nose And Vote” (18 de septiembre) y un artículo sobre las elecciones de Berlín. No publicó nada sobre Sanders y Bannon, ni tampoco sobre Mamdani y Trump. La organización cuyo miembro más famoso es el alcalde de Nueva York no ha hecho ningún comentario sobre el hecho de que el alcalde de Nueva York reciba al presidente.

Left Voice, la publicación estadounidense de la tendencia morenista, publicó un artículo el 16 de septiembre sobre la renuncia de un investigador de Anthropic y el peligro de una extinción provocada por la inteligencia artificial. Escrito al día siguiente de la asamblea, no menciona a Sanders, a Bannon ni al evento. En noviembre de 2025, en vísperas de la primera reunión entre Trump y Mamdani, Left Voice publicó “DSA Must Break with the Democratic Party” (La DSA debe romper con el Partido Demócrata), argumentando que se debe empujar a la DSA hacia la izquierda. Diez meses después, con el alcalde de la DSA recibiendo a Trump por tercera vez, no ha vuelto a abordar el tema.

International Viewpoint, la revista en inglés de los pablistas, cubre la actualidad de Estados Unidos a través de la columna habitual de Dan La Botz, miembro de la DSA y coeditor de New Politics. Su columna más reciente, con fecha del 13 de septiembre y publicada el 21 de septiembre —el día de la reunión en Gracie Mansion—, advierte que la IA “podría matarnos a todos en una década» y que el Congreso —«no ha tomado ninguna medida”—. No menciona que Sanders acababa de aparecer junto a Bannon, ni que el alcalde del DSA recibía ese mismo día al presidente.

Los artículos anteriores de International Viewpoint han promocionado a Mamdani, con títulos como “Cómo pueden los socialistas gobernar las ciudades: ¿nos mostrará Mamdani el camino?” (enero) y “Mamdani impulsa su agenda y ayuda a elegir candidatos del DSA para el Congreso” (junio).

Socialist Alternative, que respondió a la primera reunión entre Trump y Mamdani en menos de un día y que en julio exigía que Mamdani “expulsara” a Netanyahu, no ha publicado nada sobre la tercera reunión ni sobre Sanders y Bannon. Tempest, la publicación de exmiembros de la Organización Socialista Internacional, que saludó la reunión de noviembre con “La lucha de Mamdani es nuestra lucha”, no ha publicado nada desde el 10 de septiembre.

Igualmente en silencio sobre ambas reuniones se encuentran los diversos órganos internos de los grupos de la DSA —The Call (Bread & Roses), Cosmonaut (Grupo de Unidad Marxista), Reform & Revolution—, así como Solidarity y Against the Current; Spectre; Liberation News, del Partido por el Socialismo y la Liberación; y Workers World. In These Times publicó el texto completo del discurso de Sanders en el evento “prohumano” sin mencionar el evento en sí ni quiénes asistieron.

Estas organizaciones difieren en sus historias y en cómo se describen a sí mismas, pero comparten una orientación política. Todas ellas, ya sea como miembros de la DSA, como facciones dentro de ella o como tendencias «críticas» que operan en su periferia, han definido su política durante una década por el esfuerzo de construir la DSA y, a través de ella, el Partido Demócrata.

Durante una década, la DSA y las publicaciones que la rodean han justificado su trabajo dentro del Partido Demócrata como la construcción de una oposición a la derecha. Lo que este mes ha demostrado es que el ala de Sanders del partido se ha aliado con Bannon, mientras que el representante más destacado de la DSA mantiene una asociación política con Donald Trump.

La alineación con la extrema derecha no es una desviación de la política de la DSA, sino su resultado, y la pseudoizquierda no puede informar al respecto porque no puede explicarlo sin ponerse en evidencia.

Qui tacet consentire videtur: El silencio implica consentimiento.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 24 de septiembre de 2025)