El presidente Donald Trump se reunió el jueves en la Casa Blanca con su equipo de seguridad nacional para discutir los nuevos ataques contra Irán, según informaron funcionarios a Fox News. La reunión se llevó a cabo dos días después de las elecciones de mitad de mandato, en las que los votantes rechazaron la guerra y otorgaron a los demócratas el control de ambas cámaras del Congreso.

Los funcionarios indicaron que también se habían celebrado reuniones en la Casa Blanca el miércoles, y que el 9 de noviembre “marca una luna nueva en el Medio Oriente, lo que significa poca o ninguna luz de luna —una condición favorable para las operaciones militares.

“Llevamos siete meses en Irán y controlamos todo lo que queríamos controlar, y ahora tomaremos una decisión: ¿queremos ir más allá?... Preferiría no destruir el resto del país si es posible, pero tal vez tenga que hacerlo. Lo sabrán muy pronto”, dijo Trump a los periodistas en el Despacho Oval después de la reunión.

Axios informó el jueves, citando a dos funcionarios estadounidenses, que la sesión fue la primera de Trump sobre Irán con sus asesores de alto nivel desde las elecciones, y que tuvo lugar durante su sesión semanal de información de inteligencia.

Trump estaba considerando tres opciones, escribió Axios: “lanzar nuevos ataques, seguir estrangulando económicamente al régimen iraní o llegar a un acuerdo que incluya concesiones significativas a los iraníes”. Axios informó, citando a un funcionario estadounidense, que el comando militar de EE. UU. para el Medio Oriente estaba “ultimando los preparativos” para posiblemente reanudar operaciones de combate a gran escala y que no había recibido ninguna nueva orden de Washington.

Los portaaviones USS George Washington y USS George H.W. Bush, junto con sus grupos de ataque, se encuentran en el Mar Arábigo. Un tercer portaaviones, el USS Theodore Roosevelt, debía llegar a Singapur el viernes y le faltaban al menos dos semanas para llegar a Oriente Medio, informó CBS News el jueves, citando a un funcionario estadounidense.

El resultado de las elecciones ha provocado una profunda crisis dentro de la administración.

El vicepresidente JD Vance escribió en X el miércoles por la mañana: «La razón por la que perdimos es la guerra. El propio presidente lo dijo anoche».

Axios había informado el lunes que los asesores de Trump estaban divididos. Vance y Steve Witkoff, el enviado de Trump, querían un acuerdo, según escribió Axios. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, querían reanudar los combates y argumentaron que “Trump debería terminar el trabajo por la vía militar”.

El Washington Post informó el miércoles por la noche que Trump podría estar considerando destituir al general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, o al almirante Brad Cooper, quien comanda las fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente, en lugar de a Hegseth.

El reportaje del Post se publicó bajo el titular “‘Cuchillos afilados’ contra Hegseth y otros líderes militares después de que la guerra con Irán condenara al Partido Republicano” y señaló que la “derrota electoral de los republicanos lo deja a él y a otros líderes militares clave en una posición vulnerable, según funcionarios”.

El representante Thomas Massie, un republicano de Kentucky que dejará el Congreso en enero, dijo el miércoles a CNN que forzaría una votación sobre el juicio político contra Hegseth la próxima semana, cuando la Cámara de Representantes vuelva a sesionar. CNN informó que varias fuentes republicanas esperaban que se aprobara.

Massie presentó sus artículos de destitución el 16 de septiembre, y la dirección republicana suspendió la sesión de la Cámara antes de que los artículos llegaran a votación. “Hay una contingencia en la que no volveré a presentar los artículos de destitución: que Hegseth renuncie”, dijo Massie.

Hegseth respondió en un video grabado en las escaleras del Pentágono y publicado el jueves, en el que calificó los artículos de “farsa” presentada por un “congresista descontento y derrotado, junto con todos sus aliados demócratas”.

Los demócratas tienen como fecha límite el 11 de diciembre para aprobar el gasto público, incluido el gasto militar, a fin de evitar un cierre parcial del gobierno, y la dirección demócrata se ha negado a comprometerse a aprovechar la oportunidad para bloquear los fondos destinados a la guerra.

El líder demócrata del Senado, Charles Schumer, y la senadora Patty Murray, de Washington —la demócrata de mayor rango en el Comité de Asignaciones del Senado— “no han pronosticado si los demócratas exigirán que se suspenda el financiamiento para la guerra en Irán durante las próximas negociaciones presupuestarias”, informó Politico el viernes.

Schumer dijo el jueves que estaba trabajando con Murray para aprobar un proyecto de ley de financiamiento antes de la fecha límite. Politico señaló que «provocar un cierre del gobierno no es un riesgo que todos los demócratas estén dispuestos a asumir». Citó a un demócrata de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, quien habló bajo condición de anonimato: “No sé cuál es la postura de nuestros líderes en este tema, pero diría que definitivamente tiene que haber una manera de resolver esto en lugar de decir: ‘sin fondos’”.

Los demócratas aprobaron los fondos para la guerra antes de que esta comenzara. El 10 de diciembre de 2025, 115 demócratas de la Cámara de Representantes, entre ellos el líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries, votaron a favor del proyecto de ley de autorización militar, y el 22 de enero, 149 demócratas de la Cámara votaron a favor del proyecto de ley de asignaciones militares por 839 mil millones de dólares, cinco semanas antes de que Estados Unidos e Israel atacaran a Irán.

Jeffries, quien probablemente será presidente de la Cámara en el nuevo Congreso, declaró el viernes a NPR: “Bueno, no deberíamos tener que esperar hasta el nuevo Congreso para que eso suceda... pero al tener la mayoría, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, podemos impulsar resoluciones sólidas sobre los poderes de guerra que el presidente tendrá que considerar, llevar a su escritorio y luego dar explicaciones al pueblo estadounidense si, de hecho, decide ejercer su veto”.

Jeffries dejaba claro que el enfoque demócrata consistiría en presentar medidas sin sentido y culpar a los republicanos por no implementarlas.

La queja de los demócratas durante meses ha sido que Trump no ha ganado la guerra. El senador demócrata Gary Peters, de Michigan, le dijo a Hegseth en una audiencia del Comité de Asignaciones del Senado el 21 de julio: “No tienes una estrategia. No tienes un plan a largo plazo para ganar realmente esta guerra. Ganen la guerra”. Peters dijo: “Le están pidiendo al pueblo estadounidense un cheque en blanco porque, una vez más, los esfuerzos de la administración de Trump han sido un fracaso total y absoluto para ganar esta guerra hasta este momento”.

El senador demócrata Chris Murphy, de Connecticut, dijo en el programa Meet the Press de la NBC el 9 de agosto: “Donald Trump ha perdido esta guerra. Estados Unidos está más débil. Irán está más fuerte”.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 6 de noviembre de 2026)