Magasinet Jacobin, tilknyttet Democratic Socialists of America (DSA), publiserte onsdag en artikkel med tittelen «Et forsvar for Sveriges pandemirespons», som åpent omfavner strategien for «flokkimmunitet» som den svenske regjeringen gikk i bresjen for og eksporterte over hele verden.

Artikkelen var skrevet av Daniel Johansson, som Jacobin identifiserer som «en politisk rådgiver for den svenske sosial- og helseministeren fra 2019 til 2022», dvs. en person direkte involvert i implementeringen av den svenske regjeringens politikk for masseinfeksjon og død under de tre første årene av pandemien.

Johanssons argumenter, publisert uten kritikk av Jacobin, er fundamentalt umulig å skille fra talepunktene til høyreorienterte Covid-fanatikere som har hyllet Sveriges respons. Skulder-til-skulder med slike som Donald Trump og Boris Johnson, så vel som New York Times-spaltisten Thomas Friedman, har Jacobin insistert på at omfattende folkehelsetiltak for å stoppe spredningen av Covid-19 burde unngås på grunn av kapitalistmarkedets imperativer.

Jacobins høyreorienterte historikk om pandemien

Johanssons artikkel er skrevet som et tilsvar til en artikkel Jacobin publisert tidligere i forrige uke, med tittelen «Den svenske venstresiden sviktet de sårbare under pandemien». Den artikkelen, skrevet av de to akademikerne Markus Balázs Göransson og Nicholas Loubere, tilbød en lunken kritikk av den svenske regjeringen og en falsk vurdering av sosialisters respons på pandemien.

Mens de beklaget «venstre»-organisasjoners støtte for Sveriges Covid-19-respons nevnte ikke Balázs Göransson og Louberes artikkel det faktum at Jacobin fra begynnelsen av var en sentral stemme til støtte for «flokkimmunitet».

For det første, Jacobin promoterte [engelsk tekst] og intervjuet i september 2020 Martin Kulldorf, den svensk-amerikanske akademikeren som var medforfatter av Great Barrington-erklæringen som sanksjonerte masseinfeksjon av Covid-19, selv før utrullingen av vaksiner.

Kulldorff erklærte, i en passasje fra intervjuet, godkjennende re-tvitret av Jacobin-utgiver Bhaskar Sunkara: «Nedstengingen er det verste angrepet på arbeiderklassen på et halvt århundre.»

Kort etter hans intervju med Jacobin holdt Kulldorf et privat møte med Donald Trump for å gi ham råd om hans Covid-19-respons, som sentrerte på å gjenåpne skoler fullt ut, frarådet bruk av ansiktsmasker og promoterte store offentlige samlinger for å lette spredningen av viruset. Til stede på møtet var også medforfatterne av Great Barrington Declaration, Jay Bhattacharya og Sunetra Gupta, så vel som Scott Atlas og Joseph Ladapo.

For det andre, Jacobin tilsluttet seg de korrupte amerikanske lærerfagforbundene i å presse på [engelsk tekst] for en full gjenåpning av skoler, til tross for omfattende bekymringer om mangelen på tiltak for å stoppe spredningen av Covid i skolene.

For det tredje, Jacobin publiserte i desember 2022 to artikler [engelsk tekst] som støttet opphevelsen av Zero-Covid i Kina, en katastrofal politisk beslutning implementert av Det kinesiske kommunistpartiet (KKP) under intenst press fra amerikansk og europeisk imperialisme. Etter å ha oppmuntret til denne antifolkehelse-politikkendringen, nevnte ikke Jacobin den masseinfiseringen og død som feide over Kina, som infiserte praktisk talt hele befolkningen og drepte minst 1 til 2 millioner mennesker.

I vesentlig grad har Jacobin imidlertid vært taus om pandemien, og har bare skrevet noen få artikler om denne verdenshistoriske begivenheten.

Loubere bekreftet i en utveksling på Twitter at han var klar over at Jacobin promoterte den politikken de kritiserte, men «så egentlig ikke relevansen» av å inkludere den, og foreviste den opportunistiske politikken som gjennomsyrer disse kretsene. Til tross for den gjennomgående begrensede og uærlige kritikken av Sveriges morderiske politikk i artikkelen skrevet av Balázs Göransson og Loubere, følte Johansson behov for å komme med et offentlig tilsvar, som de reaksjonære Jacobin-redaktørene umiddelbart aksepterte.

«Kom dere tilbake i arbeid!»

Hovedpoenget Johansson kommer med som respons på kritikken av den svenske modellen er at den «ignorerer det faktum at selv i et lite land som Sverige må millioner av mennesker gå på jobb hver dag, pandemi eller ikke».

Det burde gi enhver leser grunn til å reflektere at en slik uttalelse promoteres av et magasin som beskriver seg som «sosialistisk».

Den borgerlige pressen rant i 2020 over av skrikende bønner om at «kuren ikke kan bli verre enn sykdommen». Panikken grep det politiske etablissementet da arbeidere gikk fra jobben i store industrisentre og krevde nedstenging inntil pandemien kunne bringes under kontroll.

Fascistiske figurer som Boris Johnson ble overhørt si: «Ingen flere jævla nedstenginger, la likene hope seg opp i tusenvis!» Seinest har den offisielle britiske Covid-granskingen avslørt at Johnson i desember 2020 uttrykte troen at Covid «bare var naturens måte å hanskes med gamle mennesker».

I Sverige kollaborerte den sosialdemokratiske regjeringen, deriblant Johansson, med Johnson og implementerte den samme politikken.

Mens Anders Tegnell, Sveriges statsepidemiolog, ikke formulerte det så grovt som Johnson, uttalte han i en lekket e-post at hans plan var å «holde skoler åpne for raskere å nå flokkimmunitet». Da Tegnells finske motpart bemerket at bare nedstengingen av skoler ville redusere spredningen av Covid blant eldre med minst 10 prosent, svarte Tegnell kynisk: «10% kan være verdt det?»

Dette er politikken for sosialt mord som Jacobin solidariserer seg med.

Som World Socialist Web Site har dokumentert er «flokkimmunitet» en eugenistisk politikk der de sårbare i samfunnet ofres for økonomiens og de «friskes» interesser.

The Economist kalkulerer at 27,4 millioner mennesker sannsynligvis har dødd på grunn av Covid-19-pandemien – rundt regnet fire ganger det offisielle antallet. For tiden er det fortsatt over 5 000 overtallige dødsfall hver dag over hele verden. Det å unnskylde dette massive dødstallet som at «naturen går sin gang», eller på grunn av nødvendigheten av at folk må arbeide, som Jacobin nå sier, er å forlate de mest grunnleggende prinsippene for folkehelse [engelsk tekst], enn si en kamp mot kapitalistsystemet.

Forøvrig har pandemien utløst ei global bølge av massesvekkelse med Long Covid, som potensielt har rammet hundrevis av millioner mennesker. Med hver reinfeksjon av dette konstant muterende viruset øker risikoen for ei rekke medisinske problemer [engelsk tekst] forbundet med Long Covid, inkludert hjerte- og karsykdommer, hjerneskade, kronisk tretthet, nyresykdom og ulike former for organskader. Ny forskning [engelsk tekst] fra Nature viser Covid-19-virusets evne til å vedvare i kroppen lenge etter det akutte stadiet av en infeksjon.

Denne grufulle virkeligheten med pågående massedød og funksjonshemming er fullstendig tildekket av Johansson og Jacobin, som ikke kunne brydd seg mindre om lidelsene forårsaket av politikken de promoterer.

Løgn gjennom unnlatelse

Det som er mest bemerkelsesverdig med Johanssons forsvar av den svenske pandemiresponsen er det han utelater. Han forfekter statistikk som viser at Sverige de tre siste årene har hatt en lavere overdødelighet sammenlignet med andre land, bortsett fra de nordiske landene som ligner mest på Sverige. Dette er sant, men er helt ved siden av poenget.

Siden framveksten av omikronvarianten seint i 2021, har alle land rundt om i verden tatt i bruk «flokkimmunitetspolitikken» som Sverige gikk i bresjen for, og har overlatt befolkningen til et dødelig nytt patogen på en måte uten historisk presedens. Dette har ført til utbredt død og uførhet over hele verden, og har utlignet de totale overdødlighetsratene i de fleste land.

For vestlige land som hadde «lockdowns», var de stort sett tilfeldige affærer som varte i noen uker som var dårlig koordinert og raskt tok slutt. Koblet fra en breiere elimineringsstrategi som benyttet massetesting, streng kontaktsporing og renovering av ventilasjonssystemer, var disse nedstengingene ute av stand til å stoppe viral overføring.

Følgelig reflekterer forskjellene i overdødelighet som nå eksisterer mellom landene i stor grad deres helseveseners pre-pandemi-tilstand, samt strukturelle forskjeller rundt bolig- og livsstilsmønstre. Sverige har for eksempel en av de høyeste andelene av enkeltbeboerhusstander – en skarp kontrast til utbredte flergenerasjonsboliger i Sør-Europa og mange andre deler av verden.

Anliggendet som står på spill er ikke den nasjonale sammenligningen av den ene eller den andre modellen for å prøve å løse pandemien – det er og forblir ingen nasjonal løsning på Covid-19-pandemien. Den politikken som ble forfektet av Sverige tidlig under pandemien ble etter hvert forfektet av styringsklassen i de fleste andre land, og er snart pålagt på en global skala.

Sverige er ikke spesielt. Det var bare en tidlig utøver av en global kapitalistisk politikk som ofrer liv og befolkningens langsiktige velvære for profitt.

Flere andre kritikker av artikkelen bør også framsettes:

• Selv om det er en lege som gir den svenske regjeringen råd, etterplaprer forfatteren den falske oppfatningen at håndvask er en viktig måte for å stoppe spredningen av Covid-19. Nesten fire år inn i pandemien er det nå godt forstått at Covid-19 er et luftbårent virus, og at luftfiltrering og ventilasjon, ikke håndvask, stopper spredningen. Myten om håndvask ble oppmuntret av Verdens helseorganisasjon (WHO) og andre for å berettige gjenopptakelsen av arbeid med et pretensjon av sikkerhet.

• Forfatteren nevner ikke demoniseringen av ansiktsmasker i Sverige, til tross for betydelige bevis [engelsk tekst] for at riktig anvendte N-95-masker i betydelig grad beskytter brukere og reduserer virusoverføring. Den dag i dag forblir Sverige et nesten maskeløst samfunn, selv under nye Covid-19-bølger.

• Den grunnleggende oppfatningen bak den svenske modellen var at «flokkimmunitet» raskt ville bli oppnådd, men det er ingen «flokkimmunitet» mot Covid-19. Selve dette konseptet, avledet fra dyrehold, er feilaktig [engelsk tekst], ettersom SARS-CoV-2 kontinuerlig har mutert og det er ingen langsiktig, permanent beskyttelse gitt verken av antistoffer fra vaksinene eller fra smitte av Covid-19.

Der forfatteren refererer til pandemien i fortid utelater han det nåværende oppsvinget av Covid-19-infeksjoner i Sverige, som har ført til en økning i sykehusinnleggelser. Tilfellene har i gjennomsnitt økt med 30 til 50 prosent hver uke i oktober og november, ifølge den svenske regjeringen. Men fordi systematisk testing for viruset har blitt forlatt, med overvåking av avløpsvann nå den eneste tilgjengelige måten å spore virusoverføring, kan disse tallene bagatellisere den reelle situasjonen. (Se figuren nedenfor)

Kamp mot en pandemi som ikke er over

World Socialist Web Site har siden begynnelsen av pandemien insistert på at internasjonale nødstiltak må iverksettes for å stoppe spredningen av et virus som kan drepe millioner og bli permanent aktivt i det menneskelige samfunn, som fører til et massivt, pågående angrep på folks helse og velvære.

24. oktober 2021 avholdt WSWS et internasjonalt webinar, «Hvordan få slutt på pandemien», med ledende vitenskapelige eksperter, leger og antiCovid-forfektere. Arrangementet demonstrerte at eliminering av viruset ikke var en fantasi, men et mål som kunne oppnås på grunnlag av en internasjonal politikk som slåss for folkehelse framfor profitt.

I denne konteksten er uttalelsen postet i Jacobin av Göransson og Loubere om at «venstreorienterte andre steder mislyktes i å ta for seg svenske venstreorienterte for deres støtte til en nyliberal pandemirespons som ble plakatbarnet for høyreorienterte bestrebelser for å torpedere smittekontroll i andre land», er rett og slett falsk. Blant de flere tusen artiklene WSWS har skrevet om pandemien er det dusinvis som direkte omhandler Sveriges flokkimmunitetspolitikk, inkludert de svenske Sosialdemokratene og Vänsterpartiets rolle i å promotere den.

Det faktum at Jacobin så raskt utstedte en høyreorientert tilbakevisning av disse begrensede kritikkene av Sveriges «flokkimmunitets»-politikk er et vitnesbyrd om det faktum at den morderiske, selvtilfredse øvre middelklassens respons, som er nedfelt i den svenske pseudo-venstre-siden, ikke er et utpreget svensk fenomen, men heller et som er klassebasert.

Disse kreftene, enten det er Jacobin, Vänsterpartiet, de svenske Sosialdemokraterna, DSA eller forskjellige andre pseudo-venstre-grupper rundt om i verden, representerer ikke arbeiderklassen og de er ikke sosialister. Deres lederskap er fullt av middelklassekarrierister for hvem pandemien i stor grad har blitt ansett som en beklagelig ulykke, en irritasjon, kanskje en tragedie, men sett under ett som noe i fortiden og uunngåelig.