Die australischen Wahlen am vergangenen Samstag waren ein weiteres Indiz für die weit verbreitete globale Abscheu gegenüber dem faschistischen US-Präsidenten Donald Trump und der mit ihm verbundenen Agenda von Handelskrieg, Militarismus, Angriffen auf demokratische Rechte und offener Herrschaft der Oligarchie.
Die Wahl brachte einen Sieg der amtierenden Labor Party und den fast völligen Kollaps der oppositionellen Liberal-National Coalition. Die Stimmauszählung ist noch im Gange, doch die Labor-Partei wird über fast 90 Sitze im 150 Sitze umfassenden Unterhaus verfügen und damit eine Mehrheitsregierung stellen, während die Coalition-Parteien wahrscheinlich weniger als 45 Sitze erhalten werden. Der Vorsitzende der Coalition, Peter Dutton, gehörte zu den 14 Abgeordneten der Liberal-Nationalen, die ihren Sitz verloren.
Mit Unterstützung der Grünen wird Labor wahrscheinlich auch den Senat, das Oberhaus des Parlaments, kontrollieren.
Das Ergebnis widersprach den Vorhersagen der meisten Medienkommentatoren und auch den Meinungsumfragen, die beide ein unentschiedenes Parlament und eine Minderheitsregierung von Labor oder Coalition vorausgesagt hatten.
Das Ergebnis ähnelte jedoch dem der Wahlen in Kanada, wo die Liberale Partei trotz schlechter Umfragewerte im Amt blieb, weil die Konservative Partei mit Trump identifiziert und abgelehnt wurde.
In ähnlicher Weise war die grundlegende Veränderung, die in Australien stattfand, eine in breiten Schichten der Bevölkerung wachsende Angst und Feindseligkeit gegenüber Trump. Als er im November die US-Wahl gewann, zeigten Umfragen, dass etwa 40 Prozent aller Australier Angst vor Trump hatten.
Auf dem Höhepunkt des australischen Wahlkampfs lag diese Zahl bei 70 Prozent. Die Befragten äußerten die Befürchtung, dass der von Trump ausgelöste globale Handelskrieg zu einer Wirtschaftskrise führen würde, und befürchteten, dass seine militaristische Politik die Gefahr von geopolitischen Konflikten und Kriegen erhöht.
Labor und die kapitalistischen Medien versuchen bereits, das Ergebnis als Resultat einer meisterhaften Kampagne unter der Führung von Premierminister Anthony Albanese darzustellen.
In Wirklichkeit hat Labor einen äußerst niedriggesteckten Wahlkampf geführt, in dem sie kaum neue politische Vorschläge präsentierte. Diejenigen, die sie vorstellte, wie etwa eine Steuersenkung um 5 Dollar pro Woche, nahmen sich inmitten der seit Jahrzehnten schwersten Krise der Lebenshaltungskosten erbärmlich aus.
Gemeinsam mit den Koalitionsparteien versuchte Labor, die globalen Umwälzungen aus dem offiziellen Wahlkampf auszuklammern und behauptete absurderweise, dass Australien „einzigartig aufgestellt“ sei, um mit deren Auswirkungen fertig zu werden.
Doch Labor gab einen Wink in Richtung weitverbreiteter Anti-Trump-Stimmung, indem sie Dutton als „aggressiv“ und „unzuverlässig“ darstellte – als jemanden, der versuchen würde, das bereits krisengeschüttelte öffentliche Gesundheitssystem durch Kürzungen zu „amerikanisieren“ und der in der Außenpolitik unberechenbar sei. Dies geschah, obwohl Albanese öffentlich erklärt hatte, er werde sich zu nichts äußern, was Trump tue oder sage.
Der Wahlkampf der Coalition war chaotisch. Einige Kommentatoren wiesen darauf hin, dass mit Albanese, Dutton und Trump drei Kandidaten im Rennen waren, wobei der „Schatten“ des letzteren der Coalition schade.
Im Vorfeld der Wahl hatte Dutton Trump als „großen Denker und Dealmaker“ gepriesen. Er hatte erklärt, dass er aufgrund gemeinsamer ideologischer Affinitäten besser mit Trump zusammenarbeiten könne.
Doch die Programmatik der Coalition, die nach Trump stank, war weithin unpopulär und wurde entweder offen auf Eis gelegt oder stillschweigend aufgegeben. Die Coalition zog ihre Ankündigung zurück, mehr als 40.000 Stellen in der Bundesverwaltung zu streichen, was nach dem Vorbild von Trumps und Elon Musks Ministerium für Regierungseffizienz geplant war. Die Drohung, Homeoffice-Möglichkeiten für Beamte abzuschaffen, wurde verworfen.
Medienberichten zufolge plante die Coalition ein Trumpsches Referendum über den Entzug der Staatsbürgerschaft von straffällig gewordenen Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft, doch wurde dies nicht verkündet. Dutton vermied es, sein Programm zum Aufbau eines australischen Kernkraftsektors zu erwähnen, das mit einem Angriff auf erneuerbare Energien verbunden war und die Sorge vor einer inländischen Kernwaffenproduktion aufbrachte.
Diese Kehrtwenden führten dazu, dass die Kampagne der Coalition inkohärent wurde. Während Dutton noch versuchte, sich von Trump zu distanzieren, erklärte Jacinta Price, eine führende Abgeordnete der Nationalen Partei, bei einer Wahlkampfveranstaltung an Duttons Seite, dass sie gemeinsam „Australien wieder groß machen“ würden.
Die weit verbreitete Antipathie gegenüber Trump traf mit einer existenziellen Krise der Coalition zusammen, die sich in ihrer Niederlage bei den Bundeswahlen von 2022 gezeigt hatte, und vertiefte diese noch. Die Coalition errang bei den aktuellen Wahlen sogar noch weniger Stimmen als bei der vorherigen historischen Niederlage. Mit rund 32 Prozent der Erststimmen ist es das schlechteste Ergebnis in der Geschichte der Coalition, die bis in die 1940er Jahre zurückreicht.
Die Liberalen – der städtische Teil der Coalition und die traditionelle konservative Partei der herrschenden Klasse – sind in den Hauptstädten praktisch nicht mehr vertreten. In Sydney, der bevölkerungsreichsten Stadt des Landes, werden sie voraussichtlich nur vier, möglicherweise fünf Sitze erringen, in Melbourne sogar nur drei und in Tasmanien oder Adelaide, der Hauptstadt Südaustraliens, gar keine.
Die unabhängigen „Teals“ scheinen ihren Einfluss auf die „blauen“ Sitze in Sydney und Melbourne gefestigt zu haben, die vor 2022 von den Liberalen dominiert wurden. Die Teal-Partei verbindet das Bekenntnis zu Umweltbelangen und Identitätspolitik mit der vehementen Unterstützung einer konzernfreundlichen Politik des „freien Marktes“.
Das Ergebnis unterstreicht den Zusammenbruch der Coalition als konservative Partei der „breiten Mitte“. Durch den Kollaps der Liberals werden die regionalen Nationals, die oft zum Rechtspopulismus neigen, ein größeres relatives Gewicht erhalten. Die ehemals „gemäßigten“ Liberalen stehen in Form der Teals im Wesentlichen außerhalb der Coalition.
Das Erstarken des rechten Flügels in der Coalition geschieht unter Bedingungen einer massiven Ablehnung ihres Programms. Nicht nur die Coalition, sondern auch rechtsextreme Parteien wie One Nation haben bei den Wahlen entweder nur geringfügig zugelegt oder sind zurückgefallen.
Das Debakel der Coalition wurde genutzt, um die Tatsache zu vertuschen, dass die Vorzugsstimmen für Labor auf einem historischen Tiefstand liegen.
Die Vorzugsstimmen, die in Deutschland den Erststimmen entsprechen, lagen für Labor nur 2 Prozent höher als im Jahr 2022, was das niedrigste Ergebnis seit den 1930er Jahren war. Bei dieser Wahl haben Labor und die Coalition zusammen so wenige Stimmen erhalten wie nie zuvor. Die vorherrschende Tendenz war nicht eine massenhafte Wählerwanderung hin zu Labor, sondern der Zerfall der Koalition.
Neben der Krise der Coalition profitierte Labor auch von der Unterstützung der offiziellen „Linken“. Die Grünen setzten sich für eine Koalitionsregierung mit Labor ein, von der sie absurderweise behaupteten, dass sie eine „goldene Ära“ „progressiver Reformen“ einleiten würde.
Die Grünen haben mindestens zwei ihrer vier Sitze im Unterhaus verloren, wobei der Sitz des Parteivorsitzenden Adam Bandt noch in Gefahr ist. Die Partei hat die Präferenzregelungen zwischen den Liberalen und der Labour Party dafür verantwortlich gemacht. Da die Grünen jedoch fast ausschließlich für eine Labor-Regierung kämpften, war es für Wähler wenig attraktiv, sie zu wählen, anstatt direkt für die Labor-Partei zu stimmen. Ihr Niedergang spiegelt auch ihren Rechtsruck wider, der seinen Ausdruck in ihrer Unterstützung der Kriegspolitik und der fast völligen Aufgabe jeglicher Kritik an der Labor-Regierung wegen deren Unterstützung des Völkermords in Gaza fand.
Die pseudolinken Gruppen folgten diesem Kurs und riefen dazu auf, für Labor zu stimmen, mit der fadenscheinigen Begründung, es sei das geringere Übel. Die korporatistische Gewerkschaftsbürokratie versuchte zu vertuschen, dass Labor in den letzten drei Jahren die größte Verschlechterung des Lebensstandards der Arbeiterklasse seit Jahrzehnten durchgesetzt hat, und rief zur Wiederwahl von Albanese auf.
Ein Großteil der kapitalistischen Medien schloss sich dieser Phalanx an. Im Namen der herrschenden Klasse stellten sie sich zunehmend hinter Labor als die Partei, die am ehesten die Instabilität einer Minderheitsregierung vermeiden kann.
Dies ging einher mit einer ständigen Diskussion in der Finanzpresse über die Notwendigkeit, dass die nächste Regierung weitreichende Kürzungen bei den Sozialleistungen vornehmen müsse, um das Haushaltsdefizit zu bezahlen und die Militärausgaben massiv zu erhöhen. Die Notwendigkeit für Labor, diesen Angriff auf die Arbeiterklasse fortzusetzen, ist bereits das beherrschende Thema in der offiziellen Berichterstattung.
Die Partei hat signalisiert, dass sie bereit ist, zu liefern. Schatzmeister Jim Chalmers erklärte, dass „Produktivität“ – ein Codewort für die verstärkte Ausbeutung der Arbeiterklasse – die erstrangige Politik der Regierung sein wird. Es wird erwartet, dass Albanese in den kommenden Wochen mit Trump zusammentreffen wird, wo er Australiens Engagement für den US-Kriegskurs gegen China vertiefen wird, der ein zentrales Element von Labors erster Amtszeit war.
Trotz des künstlichen Medienrummels ist dies eine Regierung auf Kollisionskurs mit der Arbeiterklasse. In dem Maße, in dem breite Teile der Bevölkerung die Illusion hatten, dass eine Ablehnung von Dutton und der Koalition ihnen größere Angriffe auf die sozialen Verhältnisse und einen verstärkten Militarismus ersparen würde, droht ihnen nun ein heftiger Schock.
Das unterstreicht die entscheidende Bedeutung der von der Socialist Equality Party geführten Kampagne. Gegen das von den Grünen und den Pseudolinken verbreitete Trugbild des geringeren Übels hat die SEP die kriegs- und konzernfördernden Programme von Labor und Coalition entlarvt. Gegen die Lüge eines australischen Exzeptionalismus erklärte sie, dass die Entwicklungen in diesem Land durch den tiefsten Zusammenbruch des Weltkapitalismus seit den 1930er Jahren bestimmt sind.
Und sie bestand darauf, dass die entscheidende Aufgabe darin besteht, die SEP als revolutionäre Führung in der Arbeiterklasse für die massiven sozialen Kämpfe, die auf der Tagesordnung stehen, aufzubauen. Diese Aufgabe ist das dringende Gebot der Stunde.