Indefendible de Rohini Hensman: la ISO descubre su musa, la CIA, Parte 4

por Alex Lantier
3 enero 2019

Esta cuarta parte concluye al crítica a Indefendible: Democracia, contrarrevolución y retórica del antiimperialismo.

parte uno parte dos parte tres

La propaganda imperialista apoya el asalto a los derechos democráticos

Los intentos de Hensman de proporcionar una razón moral-humanitaria para apoyar las guerras imperialistas como "revoluciones democráticas" forma una obscena mentira política. El final de la Unión Soviética no significó el triunfo final de la democracia capitalista, según lo previsto por Hensman, y dejó a las guerras estadounidenses como un mecanismo glorioso para promover la democracia en todo el mundo. Más bien, como insistió el CICI, fue parte de una crisis mortal del sistema político capitalista, basada en la hegemonía mundial de los Estados Unidos, que surgió de la Segunda Guerra Mundial.

Hensman, como ya se ha señalado, apoya al imperialismo estadounidense y europeo porque ve en ellos "estados democráticos que permiten a los trabajadores luchar contra las fuerzas que los explotan y oprimen". Del mismo modo, considera que sus guerras por el cambio de régimen son un intento de exportar su sistema político. Esta es otra falsedad, basada en la indiferencia de Hensman hacia los derechos democráticos. De hecho, sus ataques viciosos contra los opositores izquierdistas del imperialismo la alinean con fuerzas que no solo se están preparando para la guerra mundial contra Rusia, sino que también imponen una austeridad salvaje contra los trabajadores y construyen regímenes estatales policiacos en América, Europa y más allá.

Hensman ataca histéricamente a Julian Assange, el fundador de WikiLeaks. Assange ha estado atrapado dentro de la embajada ecuatoriana durante seis años, luchando contra las falsas denuncias de violación que son parte del intento de Washington de extraditarlo a los Estados Unidos y juzgarlo por cargos de espionaje por publicar pruebas de crímenes de guerra de los EUA y otra criminalidad gubernamental en Irak y otros lugares. Hensman, sin embargo, denuncia crudamente al valiente denunciante como una herramienta de Putin.

Ella escribe, "los pseudo-antiimperialistas apoyarán cualquier régimen respaldado por Rusia, no importa cuán derechista pueda ser, al igual que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, cuya afinidad con Putin lo llevó a ayudar a Trump a ganar la presidencia de Estados Unidos y continuar apoyándolo posteriormente (Beauchamp 2017; Boot 2017; Ioffe 2017). Los neoestalinistas influyen en muchas personas... que pueden no ser estalinistas e incluso pueden llamarse a sí mismos trotskistas, como el Comité Internacional de la Cuarta Internacional”.

Característicamente, Hensman no presenta argumentos y no proporciona evidencia que respalde su afirmación de que Assange tiene una "afinidad" con Vladimir Putin. Ella cita a los propagandistas de la guerra de derecha que denuncian a Assange, como el editor de Wall Street Journal y de Weekly Standard, Max Boot, cuya palabra es claramente suficiente para Hensman.

Tales acusaciones sin fundamento contra Assange son la contribución de Hensman a la campaña masiva antirrusa en los medios de comunicación y el establecimiento político de Estados Unidos, encabezada por el Partido Demócrata. Las acusaciones sin fundamento de la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses han servido como pretexto para censurar Internet, bloquear el WSWS y otros sitios web antibélicos para que no aparezcan en las búsquedas de Google y preparar una censura a gran escala de los motores de búsqueda web y las redes sociales.

Hensman, la ISO y sus aliados se están uniendo al movimiento de la elite gobernante para censurar el Internet y construir un estado policial en Estados Unidos, basándose en la afirmación de que esta es la única forma de proteger a Estados Unidos de la "intromisión rusa". De hecho, el objetivo real de esta campaña profundamente antidemocrática es la creciente oposición social entre trabajadores y jóvenes a salarios bajos, superexplotación, guerra y asesinatos policiales interminables.

La hostilidad de Hensman hacia los derechos democráticos se extiende a través del Atlántico hacia Europa. Allí, su defensa de la guerra Siria se convirtió en un amargo ataque contra los opositores políticos del estado de emergencia en Francia, impuesto después de los ataques terroristas de ISIS en París contra los restaurantes, el teatro Bataclan y el estadio de fútbol Stade de France el 13 de noviembre 2015.

Hensman condena las "reacciones de izquierda a los ataques de ISIS en noviembre de 2015 en París, muchos de los cuales los atribuyeron a un ‘retroceso’ de la intervención occidental en los países musulmanes, o a una reacción a la discriminación racista contra personas de origen africano en Francia y Bélgica... ‘Los atacantes apuntaron a sitios de inclusión y conversación', y ‘explicar’ este ataque de la derecha de otra manera que reconociéndolo por lo que implica participar en los rasgos más progresistas del ‘Occidente’”.

Los ataques terroristas de ISIS en París y en toda Europa fueron el resultado de la guerra reaccionaria en Siria emprendida por el imperialismo europeo en alianza con Washington e ISIS. Los ataques del 13 de noviembre en París, como todos los que siguieron en Europa, fueron llevados a cabo por agentes del ISIS que eran bien conocidos por las agencias de inteligencia de la OTAN. Abdelhamid Abaaoud, el líder de la operación y reclutador clave para ISIS, se jactó en las redes sociales de que podía cruzar libremente las fronteras a través de Europa y la región en general, a pesar de que fue objeto de una orden de detención internacional.

A pesar de las condenas oficiales de ISIS, la red de reclutamiento de Abaaoud fue tolerada por la inteligencia francesa y de la OTAN como un activo clave en la guerra por el cambio de régimen en Siria.

Para Hensman, señalar este punto, que ahora es reconocido por más de una quinta parte del pueblo francés, es atacar "las características más progresistas del ‘Occidente’". Este es otro fraude político. El estado de emergencia implicaba suspender los derechos democráticos básicos, otorgar a la policía el derecho de realizar búsquedas y confiscaciones arbitrarias, censurar a los medios de comunicación y espiar masivamente a la población para preparar ataques mayores contra la clase trabajadora.

Significativamente, los diputados del Frente de Izquierda, los aliados del NPA de Gilbert Achcar, votaron para imponer primero el estado de emergencia en la Asamblea Nacional en noviembre de 2015. Esto indica el amplio apoyo a los ataques a los derechos democráticos en el entorno acomodado de clase media del ISO.

El estado de emergencia se utilizó para reprimir las manifestaciones masivas de trabajadores y jóvenes en contra de la ley laboral del presidente francés François Hollande y pasarlo por el parlamento sin siquiera un voto. Esta ley laboral, complementada por los decretos laborales del presidente Emmanuel Macron, que impuso unilateralmente después de las conversaciones con los sindicatos, ahora sirve como marco básico para que Macron destruya todos los beneficios sociales de la clase obrera francesa después de la Liberación de la Ocupación Nazi.

Mientras entrega decenas de miles de millones de euros en exenciones fiscales a los ricos, Macron planea gastar 300 mil millones de euros en los próximos cinco años para construir la maquinaria militar de Francia y restituir el reclutamiento obligatorio. Al mismo tiempo, está reduciendo los niveles salariales para los trabajadores del sector ferroviario y público, privatizando los Ferrocarriles Nacionales y planificando recortes históricos a las pensiones, la atención médica, la compensación por desempleo y otros programas clave. El contenido de clase de su política se ejemplifica en su reciente decisión de considerar al héroe colaborador nazi de Francia, Philippe Pétain, como un héroe militar.

Con su promoción de los sentimientos antirrusos, proguerra y neofascistas, Hensman está respaldando los intentos de la clase dominante capitalista de repudiar todas las concesiones sociales hechas en el siglo 20, para preparar una nueva guerra mundial en el siglo XXI. Los intentos de dar a esta política una glosa democrática son fraudulentos. La única "revolución democrática" que presenta como totalmente realizada, la operación de cambio de régimen liderada por Estados Unidos que llevó al presidente de Sri Lanka, Maithripala Sirisena al poder en las elecciones de 2015, es un ejemplo de ello.

Mientras Washington estaba preparando esta operación de cambio de régimen, también respaldó las amenazas de la ONU de juzgar a funcionarios del anterior gobierno del presidente Mahinda Rajapakse por el asesinato masivo de civiles tamiles y combatientes de los Tigres de Liberación de Tamil Eelam (LTTE) al final de guerra civil de Sri Lanka en 2009. Esto provocó críticas a la hipocresía de Washington, dada su masacre de cientos de miles de personas en el Irak ocupado por Estados Unidos, y su apoyo a los funcionarios involucrados en la masacre de 2009, como el general Sarath Fonseka. Para defender la operación de cambio de régimen que finalmente se desarrolló, Hensman ataca amargamente esas críticas:

Es legítimo cuestionar los motivos de los gobiernos occidentales o sus dobles estándares cuando apoyan los derechos humanos y la democracia en ciertos casos y no en otros; ¿Pero qué justificación hay para oponerse a ellos cuando piden la rendición de cuentas por crímenes de guerra...? Eso es exactamente lo que estos íconos "antiimperialistas" del socialismo del siglo XXI estaban haciendo en el caso de Sri Lanka. No había ninguna cuestión de sanciones contra Sri Lanka, y mucho menos acción militar; todo lo que se estaba debatiendo fueron las resoluciones del CDH que podrían haber avergonzado al régimen en el poder y ayudado a los opositores a reemplazarlo por uno que tenía más respeto por los derechos humanos y la democracia. Si bien eso no se materializó en 2009, sí lo hizo en los años siguientes. Cuando los habitantes de Sri Lanka lograron finalmente un cambio de régimen en 2015, no fue gracias a los pseudo-antiimperialistas.

De hecho, el gobierno de coalición improvisado, en conversaciones entre la Fundación Clinton y la CIA, entre facciones del Partido de Libertad de Sri Lanka de Sirisena (SLFP) y el derechista Partido de Unidad Nacional (UNP) de la derecha, no tuvo más "respeto por los derechos humanos" y la democracia” que su antecesora. El propio Sirisena había supervisado la horrible masacre de 2009 en Mullivaikal, como secretario de defensa en funciones de Rajapakse. E incluyó en su gabinete a Sarath Fonseka, el comandante del ejército de Sri Lanka, quien planeó y dirigió la masacre. No tenían la intención de juzgar a los responsables del asesinato en masa, porque ellos mismos eran responsables de ello.

El propósito del imperialismo estadounidense de instalar a Sirisena en el poder no era otorgar derechos democráticos a la población de Sri Lanka, sino expulsar a Rajapakse, a quien consideraba demasiado cercano a China, el principal rival geoestratégico de Washington en Asia.

El resultado de la operación de cambio de régimen de 2015 no reivindicó los puntos de vista de los defensores burgueses tamiles del imperialismo estadounidense, como Hensman, sino la Teoría de la Revolución Permanente de León Trotsky. Como explicó Trotsky, la burguesía de los países ex coloniales, totalmente ligada al imperialismo, es incapaz de resolver cualquier problema democrático significativo. Su resolución requiere una lucha emprendida por la clase obrera sobre la base de un programa socialista y anticapitalista.

El cambio de régimen no resolvió ninguno de los problemas políticos que enfrentan los trabajadores en Sri Lanka o la población tamil. Arruinado por la guerra, el régimen de Sirisena buscó ayuda financiera del Fondo Monetario Internacional (FMI) a cambio de medidas de austeridad, que provocaron crecientes protestas de trabajadores, jóvenes y campesinos. En todo momento, desplegó al ejército de Sri Lanka para vigilar a la mayoría tamil al norte y al este de Sri Lanka, y para encarcelar a miles de presos políticos tamiles.

En última instancia, tomó menos de cuatro años para que la revolución democrática supuestamente exitosa de Hensman en Sri Lanka colapsara. Este año, en medio de crecientes huelgas y luchas sociales, Sirisena destituyó a su primer ministro, el derechista Ranil Wickremesinghe, e intentó instalar a Mahinda Rajapakse, a quien Hensman había descrito como el objetivo del derrocamiento de una revolución democrática, como primer ministro. Esto provocó una lucha de facciones amarga y despiadada dentro del establecimiento político de Colombo.

El entusiasmo de Hensman por el cambio de régimen imperialista en su país natal, basado en la mentira de que esto produce "más respeto por los derechos humanos y la democracia", atestigua su quiebra política. El imperialismo, famosamente remarcó Lenin, es "reacción en toda su línea". Al tratar de considerarse profeta de la bondad del imperialismo, Hensman se ha convertido en un defensor de la guerra, la regresión social y la represión policial en todo el mundo.

El CICI y la pseudo izquierda

Las grandes crisis exponen despiadadamente el carácter de clase de las organizaciones políticas. La crisis a través de la cual pasa el capitalismo mundial, marcada por la desintegración de la hegemonía mundial de los Estados Unidos establecida en la Segunda Guerra Mundial y por las amenazas constantes de una nueva guerra mundial, ha expuesto a los partidos de "izquierda" de la clase media próspera. La publicación de Indefensible y su respaldo a los argumentos de Hensman que apoyan la guerra imperialista, los califican como agentes conscientes de la reacción capitalista.

Las grandes masas de trabajadores y jóvenes de todo el mundo se están moviendo en una dirección diametralmente opuesta. Están cada vez más indignados por la guerra y la austeridad sin fin, y se están convirtiendo en partidarios del socialismo. Esta es una reivindicación dramática de las décadas de defensa de la CICI del trotskismo contra el estalinismo, las fuerzas del "capitalismo de estado" como la ISO y los pablistas, como el NPA francés y la australiana SA.

Lo que separa a la CICI de estos grupos, que el CICI ha definido como la "pseudoizquierda", no son las diferencias tácticas dentro de la política de la izquierda, sino el abismo de clase entre una tendencia internacionalista proletaria que lucha por la revolución socialista mundial y los partidos reaccionarios proimperialistas de la clase media acomodada. El abrazo de las guerras de Estados Unidos por parte de Hensman, en alianza con los islamistas vinculados con Al Qaeda y los fascistas ucranianos, es una ilustración irrefutable de esta realidad política.

Indefensible es, en sí mismo, el producto de los vínculos corruptos entre las fundaciones corporativas y vinculadas a la CIA y los agentes de clase media afluentes que administran los Libros de Haymarket y la ISO. La Fundación Lannan, que fue establecida por J. Patrick Lannan, y ahora ayuda a financiar los sueldos y gastos de Haymarket Books, es un ejemplo clásico.

The New York Times identificó a Lannan en un obituario del 27 de septiembre de 1983 como "ejecutivo de negocios, consultor financiero y patrocinador de las artes", que había servido como "director de la Corporación Internacional de Teléfonos y Telégrafos por 36 años". Se retiró como director emérito en mayo pasado". El Times también aplaudió a Lannan por haber “establecido la Fundación Lannan para brindar ayuda financiera a artistas y escritores necesitados”.

Esta identificación de Lannan como director de International Telephone and Telegraph (ITT) desde la década de 1940 hasta principios de la década de 1980 es significativa: ITT fue una de las principales fuerzas tras el golpe de 1973 en Chile que derrocó a Salvador Allende e instaló la sangrienta dictadura de Augusto Pinochet. Enfurecido por la nacionalización de Allende de su participación en la compañía telefónica chilena, ITT financió y apoyó las manifestaciones de derecha en el período previo al golpe de estado de Pinochet.

Y los beneficiarios de ITT en la Fundación Lannan y en Haymarket Books todavía actúan hoy en día para corromper y sobornar a académicos y periodistas, que producen publicaciones compatibles con la orientación de ISO hacia el Partido Demócrata y los intereses corporativos de EUA cuando se desarrollen luchas de masas en la clase trabajadora, no pasará mucho tiempo para que la brecha insalvable que los separa de los trabajadores esté completamente expuesta. La alternativa para la clase obrera, en Estados Unidos e internacionalmente, es recurrir a las tradiciones de la Revolución de Octubre y del trotskismo, defendidas hoy solo por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional.

Concluido

(Publicado originalmente en inglés el 18 de diciembre de 2018)