Este fin de semana, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, viajó a Teherán y firmó un tratado de 25 años con su homólogo iraní, Javad Zarif. Los términos del tratado no fueron divulgados. Sin embargo, los medios de comunicación estadounidenses señalaron que un borrador anterior del tratado, obtenido por funcionarios estadounidenses y mostrado al New York Times, suponía una inversión china de $400.000 millones en Irán a cambio de exportaciones de petróleo iraní, así como una alianza estratégica.

Beijing está desafiando las sanciones económicas impuestas por el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, después de que anuló unilateralmente el tratado nuclear iraní de 2015 en 2018, y que el presidente entrante de Estados Unidos, Joe Biden, aún no lo ha eliminado. En febrero, Biden bombardeó repentinamente una milicia respaldada por Irán en Siria, matando al menos a 17 personas.

La decisión de Beijing de firmar el tratado con Teherán siguió a una desastrosa cumbre entre Estados Unidos y China a principios de este mes en Alaska. Durante los comentarios a la prensa antes de que comenzaran los procedimientos de la cumbre, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, le dio una conferencia pública a Wang de que China debe aceptar un "orden internacional basado en reglas" establecido por Washington, o enfrentará "un mundo mucho más violento e inestable". Posteriormente, el comandante de la Flota del Pacífico de EE. UU., el almirante John Aquilino, amenazó con que una guerra de EE. UU. con China por Taiwán "está mucho más cerca de nosotros de lo que la mayoría cree".

Al firmar un tratado con Teherán, Beinjing indica que ha llegado a la conclusión de que debe hacer sus propios preparativos contra una administración de Biden que será agresiva e implacablemente hostil. Sin duda, este punto de vista se ve confirmado por la propaganda de guerra continua y sin fundamento de los políticos estadounidenses, desacreditada por los científicos, que alegan que el COVID-19 se fabricó en un laboratorio chino.

En la conferencia de Anchorage, Wang respondió a Blinken contrastando el compromiso de China con el derecho internacional con la política exterior del imperialismo estadounidense en Oriente Medio. “No creemos en invadir mediante el uso de la fuerza, o derrocar a otros regímenes por diversos medios, o masacrar a la gente de otros países porque todo eso solo causaría confusión e inestabilidad en este mundo. Y al final del día, todo eso no serviría bien a los Estados Unidos".

Antes de viajar a Teherán, Wang recibió a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, para conversar en la ciudad china de Guilin, poco después de que Biden denunciara provocativamente al presidente ruso Vladimir Putin como un "asesino" que no tiene "alma humana".

En la firma del tratado este fin de semana, funcionarios iraníes y chinos hicieron críticas directas a las amenazas de Washington. Zarif llamó a China un "amigo de los días difíciles" y agregó que "agradecemos y elogiamos la postura de China durante las sanciones opresivas".

Wang respondió: “Las relaciones entre nuestros dos países ahora han alcanzado un nivel estratégico, y China busca promover relaciones inclusivas con la República Islámica de Irán. … La firma de la hoja de ruta para la cooperación estratégica entre los dos países muestra la voluntad de Beijing de promover los lazos al más alto nivel posible”.

Según el Global Times estatal de China, Wang dijo a los funcionarios iraníes que "China está dispuesta a oponerse a la hegemonía y la intimidación, salvaguardar la justicia y la equidad internacionales, así como defender las normas internacionales junto con la gente de Irán y otros países".

El tratado, discutido por primera vez entre el guía supremo iraní Ali Khamenei y el presidente chino Xi Jinping en 2016, profundiza los lazos económicos con el Medio Oriente que Beijing ha tratado de desarrollar con su programa de infraestructura de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Citando al embajador iraní en China, Mohammad Keshavarz-Zadeh, el Tehran Times informó que el tratado "especifica las capacidades de cooperación entre Irán y China, especialmente en áreas de tecnología, industrias, transporte y energía". Las empresas chinas han construido sistemas de transporte masivo, ferrocarriles y otra infraestructura clave en Irán.

Si bien Washington aún no ha reaccionado públicamente al tratado Irán-China, funcionarios estadounidenses lo han denunciado anteriormente como un desafío fundamental a los intereses de Washington, combinando la propaganda de la "guerra contra el terrorismo" con intentos de revivir el anticomunismo de la Guerra Fría.

En medio de especulaciones en diciembre pasado sobre la firma del tratado, el director del personal de planificación de políticas del Departamento de Estado de Estados Unidos, Peter Berkowitz, lo denunció ante Al Arabiya. Afirmó que sería "una muy mala noticia para el mundo libre" si se adoptara el tratado: "Irán siembra terrorismo, muerte y destrucción en toda la región. Ser empoderado por la República Popular de China solo intensificaría la amenaza".

Las tres décadas transcurridas desde la Guerra del Golfo encabezada por Estados Unidos contra Irak y la disolución de la Unión Soviética por parte del régimen estalinista en 1991 han dejado al descubierto esa retórica. La eliminación de la Unión Soviética como principal contrapeso militar de las potencias imperialistas de la OTAN no condujo a la paz, ni Irán fue la principal fuente de "muerte y destrucción". Durante tres décadas, Washington y sus aliados imperialistas europeos han arrasado países como Irak, Afganistán, Libia y Siria, matando a millones basándose en mentiras como la afirmación de que Irak estaba escondiendo "armas de destrucción masiva".

Las denuncias de Berkowitz de Irán y China están ligadas a una creciente preocupación en Washington de que podría perder su posición hegemónica mundial debido a las debacles de sus guerras, su peso industrial y económico que se desvanece y ahora su desastroso manejo de la pandemia.

Desde que las potencias de la OTAN lanzaron una guerra por el cambio de régimen en Siria en 2011, apoyando primero a las milicias nacionalistas islamistas y luego a las kurdas, Irán, Rusia y cada vez más China han intervenido para reforzar al presidente sirio Bashar al-Assad. Con el tratado China-Irán, ahora está claro que estas guerras de la OTAN llevan consigo las semillas de un conflicto global, como en el siglo XX, por el control de los mercados mundiales y la ventaja estratégica.

El creciente peso industrial de Asia y específicamente de China como taller de corporaciones transnacionales ha intensificado estos conflictos geopolíticos. El comercio de China con Oriente Medio aumentó a $294.400 millones en 2019, habiendo superado el comercio de Estados Unidos con Oriente Medio en 2010. Beijing es el principal socio comercial de Teherán y planea desarrollar aún más la infraestructura que une a China a través de Pakistán, Irán y Turquía con sus principales mercados de exportación. en Europa en el marco de su iniciativa la Franja y Ruta.

El destino del tratado entre China e Irán es muy incierto. Ciertamente, se enfrenta a una poderosa oposición interna dentro de Irán, donde amplios sectores de la clase dominante han intentado sin éxito desarrollar lazos con Europa frente a las sanciones de Estados Unidos. El expresidente Mahmoud Amhadinejad prometió que "la nación iraní no reconocerá un nuevo acuerdo secreto de 25 años entre Irán y China", cuando el tratado se anunció por primera vez en junio.

Los medios chinos se esforzaron por negar las acusaciones de Estados Unidos de que el tratado estaba dirigido a Washington. El Global Times se quejó de que el tratado China-Irán fue "interpretado por algunos medios occidentales desde una perspectiva de competencia geopolítica ... para retratar la cooperación bilateral normalmente cada vez más profunda entre China e Irán como un desafío contra Estados Unidos".

Beijing y Teherán no buscan la guerra con Washington, pero el imperialismo estadounidense ha dejado claro que se reserva el derecho de bombardear o invadir a cualquiera que considere un desafío a su hegemonía. Los regímenes chino e iraní, que oscilan entre buscar un acuerdo y desafiar a las potencias imperialistas, en última instancia, no tienen una solución progresiva a este creciente peligro de guerra, arraigado en la bancarrota del sistema capitalista mundial. En el análisis final, evitar una guerra requiere la movilización internacional de la clase trabajadora.

El tratado China-Irán subraya cómo la redistribución global del peso económico e industrial ha socavado las alianzas internacionales y los alineamientos geopolíticos existentes. La contradicción que los grandes marxistas del siglo XX identificaron como impulsora de la guerra mundial —entre la economía mundial y el anticuado sistema de Estado nación— emerge de nuevo con enorme fuerza. La cuestión crítica que surge es movilizar a la clase trabajadora en un programa socialista internacional contra la guerra.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 29 de marzo de 2021)