Informes sobre apuestas realizadas con una sincronización precisa en mercados predictivos—relativas a políticas bélicas y futuros del petróleo—han revelado nuevas profundidades de criminalidad por parte de la élite financiera, así como la corrupción del sistema político estadounidense bajo la presidencia de Donald Trump.

Los medios de comunicación han documentado casos en los que la política bélica y los mensajes presidenciales se han convertido en oportunidades de enriquecimiento personal para quienes tienen acceso directo a información privilegiada sobre las operaciones militares estadounidenses y los anuncios de Trump en los medios.

En la madrugada del 22 de marzo, el Financial Times informó de que los operadores realizaron una enorme apuesta unidireccional a la baja de los precios del petróleo apenas unos minutos antes de que Donald Trump anunciara que suspendía los ataques previstos contra centrales eléctricas iraníes y afirmara que había habido «conversaciones productivas» con Teherán.

Según el FT, unos 6.200 contratos de Brent y West Texas Intermediate cambiaron de manos entre las 6:49 y las 6:50 a. m. en Nueva York —unos 15 minutos antes de la publicación de Trump en Truth Social que señalaba una posible distensión, un mensaje que inmediatamente provocó una fuerte caída del petróleo y elevó los futuros de los índices bursátiles.

El valor nocional de esta posición era de aproximadamente 580 millones de dólares, lo que significa que el operador o los operadores podían obtener decenas o cientos de millones de ganancias gracias a un colapso predecible de los precios que solo podían conocer de antemano aquellos con acceso al contenido y al momento del anuncio del presidente.

CNN ha señalado cómo los precios del petróleo se han visto sacudidos por las amenazas y promesas alternas de Trump de un rápido fin de la guerra, con el crudo Brent subiendo por encima de los 100 dólares por barril y, en un momento dado, acercándose a los 120 dólares antes de desplomarse tras su afirmación de que la guerra terminaría «muy pronto».

Este patrón es ahora evidente: las declaraciones televisadas de Trump y sus publicaciones en redes sociales, aparentemente sobre el destino de millones de personas en Oriente Medio, funcionaron como señales para los mercados que ciertos operadores anticiparon por minutos —un intervalo que, en los mercados electrónicos de futuros, es una eternidad y un sello distintivo de la información privilegiada.

Un gestor de carteras dijo a los periodistas que el momento en que se realizaron las operaciones era «realmente anormal» y concluyó: «Alguien acaba de hacerse mucho más rico». La criminalidad es tan evidente que el senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, denunció lo que calificó de «corrupción alucinante», señalando la coincidencia entre las declaraciones públicas de Trump, el momento de las operaciones militares estadounidenses y el aumento de las apuestas especulativas sobre la guerra tanto en los mercados de materias primas como en los de predicción.

Murphy añadió que nuevas plataformas de predicción como Kalshi y Polymarket crean «mercados fundamentalmente corruptos» que están «plagados de uso de información privilegiada» y proporcionan «incentivos perversos» para que los funcionarios del gobierno tomen decisiones de vida o muerte en función de sus propios intereses financieros.

Los mercados de futuros del petróleo permiten a los operadores comprar o vender contratos estandarizados para la entrega futura de petróleo crudo a un precio fijo. Cada contrato de Brent o WTI representa normalmente 1.000 barriles, por lo que una variación de tan solo 10 dólares por barril se traduce en 10.000 dólares por contrato en ganancias o pérdidas. Dado que estos mercados están muy apalancados —solo requieren un pequeño depósito de margen—, los grandes inversores institucionales pueden controlar posiciones enormes con desembolsos de capital relativamente modestos.

En el contexto de la guerra con Irán, un operador que anticipe correctamente un movimiento brusco impulsado por un anuncio presidencial puede ampliar este apalancamiento hasta alcanzar proporciones asombrosas. Una posición de aproximadamente 580 millones de dólares en futuros, establecida apenas unos minutos antes de la publicación de Trump sobre la distensión y liquidada tras una caída de entre 10 y 15 dólares por barril, generaría fácilmente ganancias de cientos de millones.

Repetida en varias operaciones cuidadosamente sincronizadas —antes de amenazas, «plazos» y falsas propuestas de paz—, tal estrategia podría generar ganancias acumuladas del orden de 1.500 millones de dólares. La clave es el conocimiento previo tanto del contenido y el momento de las declaraciones de Trump como de las decisiones militares subyacentes de atacar o hacer una pausa, información disponible con antelación solo en las altas esferas de la toma de decisiones en la Casa Blanca, el Pentágono y el aparato de inteligencia estadounidense.

Junto con los mercados de futuros, el ataque estadounidense de enero contra Venezuela y el inicio de la guerra contra Irán se han convertido en oportunidades lucrativas en mercados de predicción como Kalshi y Polymarket. Un informe de enero indicaba que Polymarket ofrecía un contrato sobre si Estados Unidos atacaría a Venezuela antes de fin de mes, con un volumen de operaciones que superó los 100 millones de dólares a medida que las tensiones se intensificaban y las fuerzas estadounidenses preparaban ataques.

La plataforma Kalshi gestionó mercados paralelos sobre el cambio de régimen y los resultados del liderazgo en Caracas, con millones apostados sobre quién se convertiría en el próximo líder venezolano tras una intervención estadounidense.

La magnitud de las apuestas sobre Irán es aún más grotesca. Reuters, citada por medios canadienses, descubrió que se habían apostado 529 millones de dólares en contratos de Polymarket vinculados al momento en que se producirían los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán. También es un hecho espeluznante que se apostaran 150 millones de dólares adicionales sobre si el líder supremo de Irán, Ali Jamenei, sería «destituido del poder».

La empresa de análisis Bubblemaps identificó seis cuentas que obtuvieron aproximadamente 1,2 millones de dólares de ganancia al colocar grandes posiciones apenas unas horas antes de los ataques del 28 de febrero contra Irán, comprando acciones de «sí» a un precio de alrededor de 10 centavos que se pagaron a un dólar una vez que cayeron las bombas.

Kalshi y Polymarket son los dos mercados de predicción dominantes en la actualidad, y representan la fusión de las finanzas especulativas, los criptoactivos y las apuestas políticas. Kalshi, regulada como un mercado de contratos designado en EE. UU., tiene su sede nominal en Nueva York, pero se ha expandido agresivamente hacia contratos globales relacionados con la política y la guerra.

Polymarket opera en la cadena de bloques, lo que significa que las funciones centrales de la plataforma se implementan y registran en un libro mayor criptográfico público, en lugar de en una base de datos privada controlada exclusivamente por la empresa. Al gestionar sus registros de esta manera, Polymarket ha intentado situar gran parte de su infraestructura fuera de la jurisdicción de EE. UU. para poder gestionar una plataforma de apuestas internacional que ha albergado mercados sobre todo tipo de temas, desde elecciones hasta detonaciones nucleares. Esta es una característica tecnológica del capitalismo en su agonía: apuestas de alto riesgo sobre cuestiones de vida o muerte que afectan a masas de personas, como si se tratara de una forma de apuestas deportivas.

Tanto Polymarket como Kalshi han crecido de forma exponencial. Informes recientes indican que cada una busca financiación con valoraciones que se acercan a los 20.000 millones de dólares, con un volumen de operaciones mensual combinado que alcanzó los 18.300 millones de dólares en febrero de 2026, frente a menos de 2.000 millones de dólares en agosto de 2025. Se dice que solo Kalshi ha alcanzado una tasa de ingresos anualizada de 1.500 millones de dólares. No se trata de operadores marginales, sino de nodos importantes en las finanzas contemporáneas.

Dentro de este sector en auge, las investigaciones de los medios han documentado patrones evidentes de lo que solo puede describirse como uso de información privilegiada basada en la guerra. El Guardian y otros medios informaron que ocho nuevas cuentas de Polymarket, todas creadas alrededor del 21 de marzo, apostaron colectivamente casi 70 000 dólares a que se alcanzaría un alto el fuego entre EE. UU. e Irán antes del 31 de marzo, posicionándose para ganar casi 820.000 dólares si dicho acuerdo se concretaba.

Por otra parte, seis cuentas de nueva creación en febrero ganaron alrededor de 1 millón de dólares al apostar correctamente que EE. UU. atacaría a Irán antes del 28 de febrero, comprando acciones baratas del «sí» en las horas previas a las primeras explosiones. En otras palabras, se crean carteras apenas unos días antes de decisiones críticas, se utilizan para realizar grandes apuestas unilaterales sobre resultados específicos de la guerra y luego se retira el dinero una vez que se produce el hecho.

Los profesionales del mercado han rechazado sin rodeos la idea de que estos patrones de negociación puedan explicarse por la especulación habitual. La Kobeissi Letter —un boletín sobre macroeconomía y materias primas muy seguido y citado por Business Insider— argumentó que Trump está siguiendo el mismo «guion» que utilizó durante la guerra comercial con China, lanzando alternativamente amenazas y mensajes conciliadores diseñados para provocar fuertes oscilaciones en los mercados energéticos y bursátiles.

Señaló que el anuncio de las conversaciones con Irán encaja en un patrón recurrente en el que las comunicaciones presidenciales se utilizan para manipular las condiciones financieras, alimentando una operación «TACO» — Trump Always Chickens Out (Trump siempre se acobarda)— altamente rentable que no se puede manejar sin una visión privilegiada de las decisiones políticas.

Marko Kolanovic, exjefe de estrategia cuantitativa de JPMorgan, ha advertido repetidamente que dicha manipulación es «netamente negativa para los mercados» y que «la manipulación hará que la liquidez desaparezca y los problemas reales permanecerán». Al comentar sobre las oscilaciones de la guerra con Irán, Kolanovic instó a los inversionistas a ignorar las declaraciones oficiales y centrarse en la realidad física —si el petróleo está fluyendo a través del Estrecho de Ormuz— porque el contenido de los pronunciamientos ha sido corrompido por la manipulación. Su conclusión es que estos mercados están siendo movidos por actores que saben de antemano lo que Trump dirá y hará.

Otra confirmación de la manipulación criminal de los mercados es la reciente salida de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) de la directora de la División de Cumplimiento, Margaret A. Ryan. Aunque la razón oficial dada es que Ryan renunció sin explicación, múltiples informes indican que se fue tras enfrentamientos con la dirección de la SEC sobre cómo manejar casos políticamente sensibles, incluyendo aquellos vinculados al círculo de Trump.

Reuters y US News informaron que la salida de Ryan tras solo unos seis meses fue «inesperada» y que había tenido enfrentamientos con altos funcionarios de la SEC sobre la dirección de la aplicación de la ley. Common Dreams, resumiendo las fuentes de Reuters, señaló que Ryan quería ser más agresiva en la persecución del fraude y otras conductas indebidas por parte de personas estrechamente vinculadas al presidente, pero se enfrentó a la resistencia del presidente de la SEC, Paul Atkins, y de otros funcionarios designados por los republicanos, lo que la llevó a renunciar.

Estas revelaciones coinciden con pruebas más amplias del enriquecimiento de la familia Trump a través de la política exterior y la protección sistemática de los delincuentes financieros por parte de la administración. Reportajes de investigación han detallado cómo el yerno de Trump, Jared Kushner, utilizó su papel en la configuración de la política de Oriente Medio para asegurar inversiones masivas de Arabia Saudita y otras monarquías del Golfo para sus vehículos de inversión privados, difuminando cualquier distinción entre la política exterior de EE. UU. y los intereses financieros personales de la familia gobernante.

Al mismo tiempo, Trump ha utilizado el poder presidencial de indulto para liberar o proteger a una serie de estafadores y delincuentes de cuello blanco condenados. Informes de 2025 enumeran indultos para personas como el evasor fiscal Paul Walczak —quien no pagó más de 10 millones de dólares en impuestos sobre la nómina mientras se enriquecía—, así como para celebridades de reality shows y aliados políticos condenados por estafas multimillonarias. El mensaje a la aristocracia financiera es claro: quienes saquean a la sociedad, ya sea mediante el fraude fiscal o las apuestas con información privilegiada sobre la guerra, gozarán de impunidad siempre y cuando apoyen al presidente.

La convergencia de la manipulación de los futuros del petróleo, las apuestas de guerra en Kalshi y Polymarket, la especulación de la familia Trump y el indulto a los delincuentes financieros demuestra que el gobierno de EE. UU. está dirigido por elementos criminales. Las declaraciones de Trump sobre Irán —hablar de que la guerra terminará «muy pronto», insinuar «conversaciones productivas», amenazar con destruir centrales eléctricas— no solo son imprudentes y criminales, sino herramientas para mover los mercados de manera que beneficien a quienes tienen acceso privilegiado.

Estos acontecimientos exponen la especulación financiera sobre la guerra de formas que antes eran imposibles. El momento de los ataques aéreos, la apertura de las conversaciones de alto el fuego, incluso la supervivencia de los líderes políticos, se han mercantilizado como eventos negociables, con miles de millones en capitalización bursátil y volumen de operaciones que dependen del resultado.

La lógica del capital financiero, en la que la tragedia humana se convierte en una «clase de activos», se ha fusionado con la maquinaria bélica del Pentágono y las políticas imperialistas de la Casa Blanca de Trump. El resultado es un sistema en el que la clase dominante gana miles de millones con la fabricación de armas y los contratos militares de EE. UU. y luego, literalmente, apuesta por la muerte y la destrucción y utiliza el poder del Estado para asegurarse de que esas apuestas den sus frutos.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 24 de marzo de 2026)