El lunes, en el trigésimo día de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, el presidente estadounidense Donald Trump amenazó con destruir todas las centrales eléctricas y plantas desalinizadoras de Irán si no se sometía a sus demandas. “Si por alguna razón no se llega pronto a un acuerdo”, publicó Trump en su plataforma Truth Social, “concluiremos nuestra encantadora ‘estancia’ en Irán haciendo estallar y aniquilando por completo todas sus centrales eléctricas, pozos petrolíferos y la isla de Kharg (¡y posiblemente todas las plantas desalinizadoras!)”.

La destrucción de todas las centrales eléctricas de Irán desmantelaría los cimientos de la vida civilizada en el país: interrumpiría el tratamiento de agua, los hospitales y la refrigeración de alimentos. Además, la destrucción de sus plantas desalinizadoras agravaría la ya catastrófica crisis hídrica que sufre Irán, que enfrenta la peor sequía de su historia moderna.

Lo que Trump amenaza con cometer es un crimen de guerra: el último de una guerra plagada de ellos. El artículo 54 del Protocolo Adicional I de 1977 a los Convenios de Ginebra establece: “Se prohíbe atacar, destruir, sustraer o inutilizar objetos indispensables para la supervivencia de la población civil, como alimentos, zonas agrícolas para la producción de alimentos, cultivos, ganado, instalaciones de agua potable...”.

Las amenazas de Trump constituyen un castigo colectivo, una de las prohibiciones más antiguas del derecho internacional humanitario. Es el modelo de Gaza aplicado a un país de 90 millones de habitantes: la destrucción sistemática de la infraestructura necesaria para la supervivencia humana.

La criminalidad del régimen de Trump es tan evidente que incluso los medios de comunicación se han visto obligados a tomar nota. Cuando Garrett Haake, de NBC, preguntó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, por qué el presidente estaba 'amenazando con lo que equivaldría a un posible crimen de guerra', ella no lo negó. Respondió que las Fuerzas Armadas de EE. UU. 'tienen capacidades que superan su imaginación. Y el presidente no tiene miedo de usarlas'.

El New York Times publicó el lunes un artículo de opinión titulado '¿Amenaza Trump con cometer un crimen de guerra?'. Admitía que la amenaza de Trump 'casi con toda seguridad constituiría un crimen de guerra. Uno de los principios fundamentales de las leyes que rigen los conflictos modernos es que atacar a civiles está prohibido en las campañas militares'.

Es cierto. Pero toda la guerra es criminal e ilegal. El Tribunal de Núremberg definió el inicio de una guerra de agresión como “el crimen internacional supremo, que se diferencia de otros crímenes de guerra únicamente en que encierra en sí mismo el mal acumulado de todos”. Esto es precisamente lo que representa la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.

El asesinato sistemático de la cúpula política y militar de Irán —desde el líder supremo Ali Khamenei hasta decenas de altos funcionarios— viola la prohibición de asesinato establecida en el Decreto Ejecutivo 12333 y las leyes de conflicto armado que prohíben la perfidia y el asesinato a traición. El bombardeo de una escuela de niñas en Minab, que causó la muerte de más de 170 personas, la mayoría niñas; la destrucción de 61.000 viviendas y 500 escuelas; el asesinato de más de 6.500 personas: cada acto deriva del crimen original de iniciar esta guerra.

Existe una lógica en la retórica cada vez más genocida que emana de la Casa Blanca. La administración Trump, que esperaba derrocar al gobierno iraní asesinando a sus líderes, no ha logrado sus objetivos y debe intensificar la participación estadounidense en la guerra o enfrentarse a una derrota catastrófica. Trump la calificó de 'excursión' y afirmó que terminaría en cuestión de días. Un mes después, miles de personas han muerto, pero el gobierno iraní permanece intacto, el estrecho de Ormuz sigue cerrado y los precios del petróleo se han disparado un 59 por ciento.

La administración recurre al modelo de Gaza: la destrucción total de una sociedad como método de guerra. En Gaza, Israel ha asesinado a más de 72.000 personas, desplazado a toda la población de 2,3 millones, destruido todos los hospitales y universidades y reducido el territorio a escombros. Trump amenaza con emplear métodos similares en un país 40 veces más grande que Gaza.

Las tropas estadounidenses están llegando en masa a Oriente Próximo. Miles de paracaidistas de la 82.ª División Aerotransportada han llegado a la región. Dos unidades expedicionarias de la Infantería de Marina han sido desplegadas en el golfo Pérsico. El Washington Post informó que el Pentágono se está preparando para varias semanas de operaciones terrestres y está elaborando planes para el despliegue de 10.000 soldados adicionales. El Wall Street Journal informó que Trump planea una operación militar para incautar casi 450 kilogramos de uranio enriquecido de instalaciones subterráneas ubicadas en lo profundo del territorio iraní.

La administración Trump opera al margen de toda restricción legal y constitucional. Es el hampa en el poder, hablando el lenguaje del crimen organizado a escala global. El domingo, Trump declaró al Financial Times que su 'preferencia' es 'apropiarse del petróleo de Irán', resucitando la premisa colonial de que una gran potencia puede invadir, destruir y luego reclamar los recursos de una nación.

Una invasión terrestre de Irán —un país de 90 millones de habitantes con un gran ejército, un terreno accidentado y la capacidad de infligir graves bajas— no resultará en una victoria rápida. Cuando la invasión se estanque, cuando aumenten las bajas, cuando la crisis política se agudice, ¿cuál será el próximo paso de Trump?

Como suelen decir los funcionarios de la Casa Blanca: 'Nada está descartado'. Mohamad Safa, quien se desempeñó durante 12 años como representante permanente de la Asociación Visión Patriótica ante las Naciones Unidas, renunció esta semana, advirtiendo que Estados Unidos se está 'preparando para un posible uso de armas nucleares en Irán'.

La administración ha puesto en juego la credibilidad del imperialismo estadounidense en esta guerra. Una derrota pondría en entredicho la capacidad de Estados Unidos para proyectar poder frente a Rusia y China, la principal preocupación estratégica de ambos países. La amenaza de Trump de desatar “fuego y furia” sobre Irán debería interpretarse, de hecho, como una amenaza de usar armas nucleares.

La amenaza de Trump se produjo el mismo fin de semana en que aproximadamente 8 millones de personas marcharon en la mayor protesta de un solo día en la historia de Estados Unidos. El 62 por ciento de los estadounidenses se opone firmemente al envío de tropas terrestres a Irán. Ninguna guerra en la historia de Estados Unidos ha sido tan impopular desde su inicio.

El Partido Demócrata, que antes de la elección de Trump llevaba más de un año librando una guerra en Oriente Próximo, busca desviar y neutralizar esta oposición popular masiva a la guerra.

En las manifestaciones “Sin Reyes”, los políticos demócratas ignoraron la guerra o la redujeron a una simple mención. En Boston, la senadora Elizabeth Warren ni siquiera mencionó a Irán. “Hoy no queremos reyes y votaremos en noviembre”, declaró la presidenta del sindicato magisterial AFT, Randi Weingarten. El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, instó a la multitud a “votar por quienes no inician guerras”.

Ellison instaba a los asistentes a votar por los demócratas. Pero la experiencia del gobierno de Biden, junto con todas las presidencias demócratas anteriores, demuestra que esta perspectiva está completamente desacreditada. Biden provocó la invasión rusa de Ucrania y luego intensificó enormemente la guerra. Armó el genocidio israelí en Gaza, que desde el principio fue concebido como un preludio a la guerra contra Irán.

Afirmar que la crisis se resolverá con la elección de demócratas en noviembre es un engaño. ¿Y qué sucederá de aquí a entonces? El verdadero objetivo de este enfoque es ganar tiempo: darle a Trump los meses que necesita para llevar a cabo la guerra que los demócratas apoyan en sus fundamentos.

Trump no habla ni actúa simplemente como un loco aislado. Es la personificación política de una oligarquía capitalista: una clase dominante estadounidense que ha roto con las restricciones democráticas y recurre a la guerra en el extranjero y a la represión en el país para defender su riqueza e intereses globales.

La guerra no terminará con un voto para el belicista Partido Demócrata, sino con la movilización independiente de la clase trabajadora. La guerra ya ha sido un desastre para los trabajadores, que se enfrentan a un aumento masivo del costo de vida. A medida que la guerra se prolonga, los costos no harán más que intensificarse, junto con las exigencias de recortar los programas sociales para financiarla. Trump ha pedido un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares. ¿De dónde saldrá este dinero? Medicare, Medicaid y la Seguridad Social ya están siendo atacados. Los programas sociales construidos durante el último siglo serán desmantelados para alimentar la maquinaria de guerra.

La clase trabajadora es la única fuerza social capaz de detener esta guerra. Ocho millones de personas salieron a las calles, pero esa oposición será sofocada si permanece bajo el control del Partido Demócrata. La lucha contra la guerra requiere un movimiento independiente de la clase trabajadora, organizado en comités de base en cada centro de trabajo y conectado a través de sectores e incluso fronteras, armado con un programa socialista contra el sistema capitalista que produce guerra, dictadura y desigualdad social.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 31 de marzo de 2026)