Irán anunció ayer una reapertura precaria del estrecho de Ormuz al tráfico comercial, mientras 49 países se reunían en una cumbre de emergencia en París para planificar una intervención naval en esa vía marítima. Sin embargo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respondió negándose a levantar el bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes. La avalancha de anuncios, aunque provocó una caída en los precios del petróleo, no ha logrado una paz duradera ni ha resuelto ninguno de los conflictos fundamentales que subyacen a la guerra.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que “el paso de todos los buques comerciales por el estrecho de Ormuz queda completamente abierto durante el resto del período de alto el fuego”. Por lo tanto, la reapertura depende de que Washington siga respetando el alto el fuego que declaró la semana pasada, así como de que Israel respete la tregua con el Líbano. Según las condiciones de Araghchi, las fuerzas militares iraníes seguirán controlando qué buques pueden transitar por el estrecho, las rutas marítimas que pueden utilizar y los peajes que pagarán a Irán.

Trump anunció de inmediato que el bloqueo naval de EE. UU. contra Irán “seguiría en pleno vigor” hasta que Irán llegara a un acuerdo integral con Washington. Los buques que se dirigen hacia o desde puertos iraníes siguen estando sujetos a ser interceptados por la Armada de EE. UU., y las exportaciones de petróleo de Irán siguen bloqueadas. Trump afirmó que un acuerdo de paz está «muy cerca», pero hace solo unos días, las negociaciones en Islamabad fracasaron tras 20 horas de conversaciones.

Sin embargo, incluso si el alto el fuego de EE. UU. se mantiene de alguna manera, la guerra de agresión de Trump contra Irán, sus llamamientos a saquear el petróleo iraní y sus amenazas genocidas de aniquilar la civilización iraní tendrán consecuencias económicas y políticas duraderas e irreversibles. El enorme costo humano y económico de la guerra apenas está comenzando a hacerse evidente. Incluso si los combates no se reanudan, lo cual está lejos de estar garantizado, este costo seguirá creciendo en los próximos meses.

Nuevas guerras de exterminio han cobrado miles de vidas, sumadas a las decenas de miles perdidas en el genocidio de Israel en Gaza. La invasión israelí del Líbano ha matado al menos a 2.196 personas y ha desplazado a más de un millón.

Irán informó que, hasta el 25 de marzo, había sufrido 1.500 muertos y 18.551 heridos a causa de la guerra. Sin embargo, se espera que haya minimizado el número de víctimas, especialmente las de sus fuerzas militares, que ascienden al menos a varios miles de muertos. Más de 81.000 edificios civiles han sido alcanzados, incluyendo 61.000 viviendas, 19.000 propiedades comerciales, 275 centros médicos y 500 escuelas. Al menos 3,2 millones de iraníes se encuentran desplazados internamente dentro de Irán, según cifras de la ONU, huyendo principalmente de los bombardeos estadounidenses sobre las principales ciudades.

En un comunicado publicado a finales de marzo y basado en los testimonios de sus empleados en Irán, el Consejo Noruego para los Refugiados afirmó: “Innumerables hogares, hospitales y escuelas han resultado dañados o destruidos. … En casi todos los barrios de Teherán hay edificios destruidos y daños en los alrededores. Las familias, desesperadas, tapan sus ventanas con cinta adhesiva para evitar que los cristales rotos causen más víctimas civiles, algo que ya ha cobrado demasiadas vidas. Sin Internet y con los servicios bancarios gravemente interrumpidos, la vida cotidiana es cada vez más difícil”.

Además, el director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, advirtió esta semana que la economía mundial se enfrenta ahora a “la mayor amenaza para la seguridad energética de la historia”, comparable al impacto combinado de la crisis del petróleo de la década de 1970 y el corte del suministro de gas ruso en 2022. Birol advirtió: “Perdimos 13 millones de barriles (de petróleo) al día. Mañana podría ser aún mayor. En cuanto al gas, con la invasión de Rusia a Ucrania, perdimos unos 75 [mil millones de metros cúbicos], y hoy estamos muy por encima de esa cifra… Cuanto más dure la interrupción, más grave se vuelve el problema”.

Se prevé que la escasez aumente rápidamente en los próximos meses. Durante el último mes, las refinerías seguían recibiendo envíos de energía del Golfo Pérsico que habían partido antes de que comenzara la guerra, añadió Birol, pero “durante el mes de abril no se ha cargado nada”. Además, más de un tercio de las 80 instalaciones energéticas más críticas del Golfo Pérsico supervisadas por la AIE han sufrido “daños graves”. Recuperar su producción normal podría llevar de 2 a 5 años, suponiendo que no haya más guerras.

Sin embargo, por encima de todo, las empresas de energía, transporte marítimo y seguros no tienen una idea clara de si durará el actual alto el fuego —que Trump ha fijado que expire el 22 de abril— ni de cuánto tiempo durará. Por lo tanto, los barcos no están pasando por el estrecho de Ormuz. Esto significa que la próxima escasez de energía, los consiguientes aumentos de precios y las dificultades para la clase trabajadora serán aún mayores de lo que lo habrían sido si hubiera sido posible reiniciar las operaciones hoy.

La incapacidad de las principales potencias capitalistas para coordinar una política progresista y racional en respuesta a la crisis mundial que se avecina quedó de manifiesto ayer en la cumbre de París. Los líderes de Francia, Gran Bretaña, Italia y Alemania se reunieron en París; los de otros 45 países, incluidos países europeos, emiratos del Golfo Pérsico, Japón, Corea del Sur, Australia, Canadá y Ucrania, asistieron por videoconferencia. La reunión se centró en planificar su propia intervención militar y naval en el Golfo Pérsico.

El comunicado de la cumbre de París no incluyó ninguna crítica a las acciones criminales del gobierno de EE. UU., su lanzamiento de una guerra de agresión ilegal, sus llamamientos al genocidio de la civilización iraní o crímenes de guerra como los ataques masivos contra infraestructura civil. Guardó silencio sobre el hecho de que el bloqueo estadounidense de Ormuz es un acto de guerra no solo contra Irán, sino contra los propios suministros energéticos vitales de esos países. En cambio, su objetivo fue posicionar a estos gobiernos en los próximos conflictos sobre qué recursos energéticos seguirán estando disponibles.

La cumbre hizo un llamamiento a “la reapertura incondicional, sin restricciones e inmediata del estrecho de Ormuz”. Se comprometió a colaborar con “operadores navieros, aseguradoras y organismos del sector” para que “puedan reanudar sus operaciones tan pronto como las condiciones lo permitan”. Propuso que Gran Bretaña y Francia lideraran una “misión multinacional estrictamente defensiva para proteger a los buques mercantes, tranquilizar a los operadores de transporte marítimo comercial y llevar a cabo operaciones de desminado tan pronto como las condiciones lo permitan tras un acuerdo de alto el fuego sostenible”.

La afirmación de que un despliegue liderado por dos antiguas potencias coloniales líderes en Oriente Medio sería “estrictamente defensivo”, después de que aceptaran la guerra de agresión de EE. UU. contra Irán, es ridícula. Gran Bretaña y Francia son potencias imperialistas. Si bien no está claro si las condiciones —es decir, las fuerzas iraníes de misiles y drones— les permitirán desplegar sus buques de guerra en el Golfo, es evidente que están interviniendo para defender sus bases militares y sus ganancias petroleras en la región.

Es significativo que los funcionarios europeos en la cumbre de París pidieran tanto la coordinación militar con la administración Trump como la participación militar alemana en la operación. El canciller alemán, Friedrich Merz, propuso “un despliegue del ejército alemán en el contexto de una misión internacional… Por lo tanto, participaremos en las discusiones sobre planificación militar que tendrán lugar próximamente. Y también nos gustaría considerar la participación de los Estados Unidos de América”.

Si bien el llamado de Merz a coordinarse con las fuerzas estadounidenses subraya la complicidad de los gobiernos europeos en la criminalidad del gobierno de EE. UU., su llamado a la coordinación militar con el imperialismo estadounidense no puede ocultar los conflictos explosivos entre las potencias imperialistas de la OTAN. El hecho de que estos líderes se reunieran sin ninguna participación formal de EE. UU., y sin invitar a Estados Unidos mientras la Armada estadounidense bloqueaba sus suministros energéticos, apunta al profundo colapso de las relaciones entre EE. UU. y Europa.

También están aumentando las tensiones con China, que fue invitada a asistir a la cumbre de París pero finalmente se negó a hacerlo, ya que los funcionarios estadounidenses amenazaron su comercio energético con Irán.

La intensificación de las guerras mundiales y las crisis económicas no solo pondrá al descubierto la criminalidad del imperialismo, sino que también provocará una creciente oposición entre los trabajadores a nivel internacional. Es esta fuerza social progresista la que debe dar un paso al frente contra la crisis mortal del sistema capitalista. La cuestión decisiva es la movilización independiente e internacional de la clase trabajadora contra la guerra imperialista y para arrebatar el poder de las manos de las oligarquías capitalistas que se benefician de la matanza masiva y el empobrecimiento de los trabajadores.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 17 de abril de 2026)