Turquía, Arabia Saudita y Pakistán firmaron el «Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca» en el Palacio Al-Safa de La Meca el 7 de agosto.

Firmado por el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan; el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman; y el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, el Acuerdo de La Meca toma como modelo el Artículo 5 de la OTAN. Declara que un ataque armado contra cualquiera de los tres Estados se considerará un ataque contra los tres, y fundamenta esto en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que establece el derecho a la legítima defensa.

El acuerdo extiende a Turquía el Acuerdo Estratégico de Defensa Mutua firmado por Arabia Saudita y Pakistán —país que posee armas nucleares— en el Palacio Al-Yamamah de Riad el 17 de septiembre de 2025. Además de la cláusula de defensa colectiva, prevé el intercambio de inteligencia, ejercicios conjuntos, capacitación, cooperación en tecnología de defensa y coordinación estratégica a largo plazo. Se están estableciendo mecanismos estratégicos políticos y militares integrados por los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa.

Según cifras recopiladas por Al Jazeera, las tres fuerzas armadas en conjunto suman alrededor de 1,4 millones de efectivos en servicio activo, 3.400 aeronaves, 6.000 tanques y más de 340 buques de guerra. El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, declaró que el acuerdo no se limitaría a estos países y que Egipto también podría unirse al bloque.

Con este acuerdo, el arsenal nuclear de Pakistán se extiende, en efecto, como un paraguas sobre sus dos aliados de Oriente Medio. Tras el acuerdo entre Arabia Saudita y Pakistán de 2025, funcionarios pakistaníes habían dado a entender que la capacidad nuclear del país se encontraba dentro del alcance de la alianza.

El acuerdo se firmó en un contexto en el que la guerra de agresión lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero continúa y se ha extendido por toda la región, incluyendo a Irak y Yemen. Arabia Saudita se encuentra entre los países que Irán ha atacado en represalia, ejerciendo su derecho a la legítima defensa al atacar bases estadounidenses. Turquía y Pakistán comparten fronteras terrestres con Irán, mientras que Arabia Saudita es su vecino marítimo.

La prensa burguesa presentó el pacto en gran medida como un reflejo defensivo ante el caos creado por la guerra de Irán. Reuters escribió que el acuerdo reunía a «aliados musulmanes suníes de EE. UU. alarmados por una conflagración regional» que ha desatado una lluvia de misiles sobre los exportadores de petróleo del Golfo. La Associated Press lo caracterizó como una consolidación de la cooperación entre tres potencias regionales en un momento de crecientes preocupaciones de seguridad. El Financial Times afirmó que los tres países estaban profundizando su cooperación en materia de seguridad para hacer frente a las guerras y la inestabilidad, mientras que el Wall Street Journal señaló que el acuerdo se había firmado en un momento en que habían surgido nuevas incertidumbres sobre el paraguas de seguridad de Estados Unidos.

Este acuerdo, sin embargo, no es el resultado de ninguna maniobra de Ankara, Riad e Islamabad para liberarse del eje de Washington, ni de una búsqueda de una alternativa al mismo. Por el contrario, es una expresión de los esfuerzos de estos Estados —que persiguen los intereses reaccionarios de sus propias clases dominantes en condiciones de escalada bélica y rivalidad regional cada vez más intensa— por alinearse con los cálculos imperialistas liderados por Estados Unidos y prepararse para guerras aún mayores.

Lejos de oponerse al acuerdo, la Casa Blanca lo respaldó. El presidente de EE. UU., Donald Trump, escribió en Truth Social que estaba muy contento de ver la firma del acuerdo, y declaró: «Esto demuestra cómo Oriente Medio se está uniendo».

Las rivalidades regionales se han agravado por la escalada de la guerra

Erdoğan, presidente del único miembro de la OTAN entre los signatarios, afirmó que el pacto «no apunta a ningún país» y que las «recetas impuestas desde afuera» han traído el desastre a la región. El ministro de Relaciones Exteriores, Fidan, dijo: «Ningún país que no nos ataque es nuestro objetivo». El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, afirmó igualmente que el acuerdo era «de naturaleza puramente defensiva» y no estaba dirigido contra ningún país.

Las clases dominantes de estos países han participado, de una forma u otra, en las guerras de agresión libradas por Estados Unidos en la región durante los últimos 35 años, desde la primera Guerra del Golfo. Arabia Saudita sirvió como país base para la guerra contra Irak en 1991 y financió la operación de cambio de régimen en Siria. Turquía inauguró la base de İncirlik en 1991, participó en la fuerza de la OTAN en Afganistán, se unió a la operación de la OTAN en Libia y se convirtió en uno de los actores clave en la guerra de Siria. Pakistán se convirtió en la base logística y de inteligencia para la ocupación de Afganistán a partir de 2001.

Arabia Saudita, anfitriona del acuerdo, participa directamente en la guerra contra Irán. Permitió que Estados Unidos utilizara sus bases para atacar al país. Ha atacado a milicias proiraníes en Irak y ha roto un alto el fuego de facto de cuatro años para atacar a los hutíes proiraníes en Yemen. Los hutíes respondieron con ataques con misiles contra las instalaciones de Aramco en Jizan y Yanbu, así como contra el puerto de Mokha, y anunciaron que impondrían un bloqueo al tráfico marítimo saudí en el Mar Rojo.

Junto con Arabia Saudita, Turquía y Pakistán firmaron la Declaración de Riad, que no condenó los ataques ilegales de Estados Unidos contra Irán, sino las represalias iraníes llevadas a cabo en defensa propia. Ambos países también anunciaron su apoyo a la « Alianza Multinacional de Defensa Marítima » propuesta por Arabia Saudita el 30 de julio contra los hutíes en el Mar Rojo.

El riesgo de conflicto entre Israel y Turquía

La retórica del gobierno de Erdoğan de que «no apuntamos a ningún país» se ve contradicha por la política que ha seguido a lo largo del genocidio en Gaza. Mientras Ankara dirigía sus palabras más duras contra Israel, el petróleo azerbaiyano transportado por el oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan siguió enviándose desde Ceyhan a Israel. La base de radar de Kürecik en Malatya, parte del sistema de alerta temprana de misiles de la OTAN, y la base de İncirlik, utilizada por Estados Unidos en sus operaciones regionales, continuaron funcionando.

El gobierno israelí se abstuvo de emitir cualquier declaración oficial sobre el acuerdo. Sin embargo, un funcionario israelí anónimo citado por Ynet afirmó que el acuerdo estaba dirigido contra Israel, y en la prensa israelí el pacto fue presentado como la transformación del eje turco-paquistaní en un bloque hostil. El «hexágono de alianzas» anunciado por el primer ministro Benjamin Netanyahu en febrero, que abarca a Israel, Grecia, Chipre, India y otros estados árabes y africanos, se posiciona de hecho en contra de este pacto.

Una consecuencia de las intervenciones imperialistas que devastaron y desmembraron de hecho a Irak y Siria, así como de la guerra lanzada contra Irán, ha sido la escalada de la rivalidad entre los aliados tradicionales de Washington, Turquía e Israel. El conflicto de Ankara con Tel Aviv no surge de ninguna oposición a la guerra, sino de una lucha por la influencia regional.

Ankara rechazó las acusaciones por considerarlas infundadas. Tom Barrack, enviado especial de Estados Unidos para Siria y embajador en Ankara, calificó el ataque como una escalada innecesaria y, al señalar que Turquía no había sido advertida con anticipación, afirmó que el episodio «subraya la necesidad de un mecanismo para evitar conflictos en el que participen Israel, Siria y Turquía».

Trump había declarado hace poco que «Ya saben, él [Erdoğan] era un candidato ideal para entrar en la guerra con Irán, tal vez del lado de Irán, porque no es un gran admirador de Israel, como ya saben. Y le pedí que se mantuviera al margen, y se mantuvo al margen».

La rivalidad entre Pakistán e India, ambos con armas nucleares

India también está siguiendo de cerca el acuerdo. Pakistán e India, ambos con armas nucleares , estuvieron al borde de la guerra en 2025. Nueva Delhi había anunciado que estudiaría las implicaciones del acuerdo de 2025 entre Arabia Saudita y Pakistán para su seguridad nacional; tras el Acuerdo de La Meca, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Randhir Jaiswal, se limitó a decir que India seguía de cerca los acontecimientos.

India, que se ha convertido en un estado de primera línea en los preparativos bélicos de Washington contra China, también ha fortalecido sus relaciones con Israel; durante la visita del primer ministro Modi a Jerusalén en febrero se firmaron acuerdos sobre tecnología de defensa y libre comercio. Netanyahu llamó por teléfono a Modi el día antes del Acuerdo de La Meca, y el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, lo hizo al día siguiente. En un análisis publicado el 9 de agosto, el Jerusalem Post argumentó que el pacto de La Meca fortalecería aún más los lazos entre Israel y la India.

La clase trabajadora es la que paga los costos de la guerra

Los tres gobiernos que firmaron el Acuerdo de La Meca se encuentran sumidos en una profunda crisis social y política. En Turquía, el aumento del gasto militar se financia mediante la reducción de los salarios, el aumento de los impuestos, la liquidación de los servicios públicos y los recortes sociales, mientras que el frente interno se fortifica mediante operaciones judiciales que abolen progresivamente los derechos democráticos y mediante la detención masiva de opositores a la OTAN y de trabajadores en lucha.

En Pakistán, un gobierno bajo la tutela de los militares está implementando el programa de austeridad dictado por el FMI al tiempo que reprime a la oposición. En Arabia Saudita, el régimen se sustenta en el trabajo de más de 10 millones de trabajadores migrantes a quienes se les niega el derecho a organizarse. La preparación para la guerra en el extranjero y la guerra de clases en el país son dos caras de un mismo proceso.

Al reunir a tres potencias regionales que actúan en connivencia con el imperialismo estadounidense, el Acuerdo de La Meca es producto de la intensificación de la guerra global. Este pacto, que extiende el paraguas de un Estado con armas nucleares sobre dos aliados, no ofrece protección alguna a las clases trabajadoras de los países signatarios. Los ata a una cadena de conflictos que se extiende desde el Mediterráneo Oriental hasta el sur de Asia, y los empuja a la guerra.

Detener la guerra no vendrá de estos gobiernos ni de sus bloques, sino de la clase trabajadora —la única fuerza social capaz de enfrentarse al imperialismo y a sus aliados regionales—. En todo el Medio Oriente, el sur de Asia y el mundo, los trabajadores deben unirse a escala internacional, basándose en un programa socialista, contra los preparativos de guerra de sus propias clases dominantes. La construcción del Comité Internacional de la Cuarta Internacional y de sus secciones es la tarea central de esta lucha.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 21 de agosto de 2026)