El primer golpe lo asestó Alice Weidel, líder del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), quien, la misma noche de las elecciones, arremetió contra una “alianza de extrema izquierda que clama por ‘disparar a los ricos’, ‘fuera los capitalistas’, ‘expropiar’ y ‘limitar los alquileres’”. Le siguieron la prensa de Springer, encabezada por el tabloide Bild, y otros medios de comunicación, así como representantes de todos los partidos del Bundestag (parlamento federal), incluido el propio Partido de Izquierda (Die Linke).

El miércoles, a petición de la AfD, se llevó a cabo un debate en el Bundestag en el que la AfD, la Unión Demócrata Cristiana (CDU), el Partido Socialdemócrata (SPD) y los Verdes se unieron contra el Partido de Izquierda. Gregor Gysi, quien habló en nombre del Partido de Izquierda, admitió contrito que “algunos miembros claramente están exagerando sus críticas a Israel” y prometió mejorar.

Este espectáculo nauseabundo estaba dirigido no tanto contra el Partido de Izquierda y su candidata principal, Elif Eralp —quien busca formar un Senado (ejecutivo estatal) con el SPD y los Verdes— como contra sus votantes.

El Partido de Izquierda ha demostrado una y otra vez que es un pilar confiable de los intereses capitalistas. En Berlín, donde formó parte del Senado durante unos 16 años a partir de 2002, desempeñó un papel pionero en la destrucción de empleos e ingresos y en la privatización de la vivienda pública. También apoya la política de guerra y rearme del gobierno federal. Eralp ya había atacado ferozmente a su propia sección distrital de Neukölln durante la campaña electoral.

El verdadero objetivo de la campaña es el amplio rechazo popular al genocidio en Gaza y a la política bélica del gobierno. Según encuestas postelectorales, el 88 por ciento de los votantes del Partido de Izquierda y el 60 por ciento de todos los votantes aprobaron que el Partido de Izquierda se hubiera pronunciado críticamente sobre Israel.

Este sentimiento generalizado no encuentra el más mínimo reflejo en el Senado, sino que, de hecho, se le criminaliza. El Partido de Izquierda debe asegurarse de que nadie en su propio grupo parlamentario se salga de la línea en modo alguno; de lo contrario, los perdedores de las elecciones, la CDU y el SPD, formarán gobierno de inmediato junto con los Verdes.

Lo que llama la atención de esta campaña no es solo su tono virulento y agresivo, sino también la estrecha colaboración de supuestos demócratas con la AfD. Representantes de los partidos del establishment, extremistas de extrema derecha y figuras influyentes de la prensa de la capital compiten por ver quién grita más fuerte. La campaña está preparando el terreno para la inclusión de la AfD en futuros gobiernos.

En un comentario en el programa de noticias Tagesthemen de la ARD, Jörg Thadeusz, presentador de la cadena pública de Berlín-Brandeburgo (RBB), instó al SPD y a los Verdes a dejar de asistir a las conmemoraciones de la liberación de Auschwitz “si los representantes de sus partidos en Berlín se alían con este Partido de Izquierda”. Acusó a los “representantes del odio” del Partido de Izquierda de difundir un “discurso antijudío” y los equiparó con los neonazis. Las lecciones de la historia alemana, dijo, se aplicaban no solo a la AfD, sino también a los “antisemitas de extrema izquierda”.

El canciller Friedrich Merz afirmó que Berlín había estado experimentando “un antisemitismo cada vez más radical y expresado abiertamente desde hace algunos meses”. Dijo que esperaba sinceramente que el SPD y los Verdes de Berlín dieran una “respuesta muy clara” a esto. El primer ministro del estado de Baviera, Markus Söder, de la Unión Social Cristiana (CSU), incluso amenazó con recortar los pagos que Berlín recibe de los estados más ricos bajo el sistema de distribución de ingresos de Alemania si Eralp se convertía en alcalde de la capital.

Ulf Poschardt, uno de los periodistas más influyentes de la editorial Springer, advirtió sobre un “regreso de la RDA [Alemania Oriental] con islamofascistas árabes a bordo”. Eso, dijo, era más peligroso que la toma del poder por parte de Hitler en 1933. Describió a los votantes de los Verdes como “idiotas sin pasatiempos, deshonrosos y ateos de Berlín-Mitte” que ahora estaban recibiendo su merecido en forma de una alianza con el Partido de Izquierda.

Thorsten Alsleben, director general del Instituto para una Nueva Economía Social de Mercado, acusó a las jóvenes berlinesas de haber votado por el califato, declarando: “Burka en lugar de estómagos al aire”.

En el Bundestag, el diputado de la AfD Gottfried Curio declaró que las elecciones estatales de Berlín habían sido “las primeras elecciones claramente étnicas en Alemania”, ya que más del 50 por ciento de los votantes musulmanes habían votado por el Partido de Izquierda. Beatrix von Storch, también de la AfD, agregó: “Nunca desde la guerra un partido ha utilizado el odio hacia los judíos para movilizar a los votantes como lo ha hecho el Partido de Izquierda en Berlín”.

La diputada de los Verdes, Irene Mihalic, se sumó a ese discurso. Acusó al Partido de Izquierda de aceptar el odio hacia Israel y el antisemitismo, y de envenenar la cultura política del país.

El pretexto de la campaña es el hecho de que algunos políticos del Partido de Izquierda de Berlín condenan el genocidio israelí en Gaza y abogan por los derechos de los palestinos. Ahmed Abed, su candidato a alcalde del distrito de Neukölln —donde el Partido de Izquierda obtuvo el 32 por ciento de los votos— y, en particular, el diputado del Bundestag Ferat Koçak, han sido blanco de críticas.

El abogado Abed, quien entre otras cosas representa ante los tribunales a la campaña Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), tiene raíces palestinas y ha perdido a familiares en Gaza. Se le acusa de haber llamado “asesino genocida” al alcalde de la ciudad hermana israelí de Neukölln, miembro del partido Likud de Netanyahu.

Koçak, quien fue el primer político del Partido de Izquierda en obtener un escaño directo en el Bundestag fuera de la antigua RDA y tiene raíces kurdas-alevitas, ha sido blanco de ataques neonazis. Ahora se le acusa de supuestos vínculos con el “crimen organizado”

Issa Remmo, considerado el jefe del clan Remmo —una familia extensa procedente del Líbano, varios de cuyos miembros han cometido delitos—, se presentó en la fiesta electoral del Partido de Izquierda en Neukölln. Sin embargo, Remmo nunca ha sido condenado por ningún delito, y el Partido de Izquierda afirma que no lo invitó y que lo echó de inmediato. Las acusaciones contra Koçak se basan, por lo tanto, en sospechas, no en hechos comprobados.

El carácter de derecha del Partido de Izquierda queda patente en el hecho de que sus propios representantes más destacados se sumaron de inmediato al coro de críticas contra Koçak. La exvicepresidenta del Bundestag, Petra Pau, escribió en X que ya no podía creer en su ingenuidad y que, de una vez por todas, debía asumir su responsabilidad. En un video de Instagram, la diputada del parlamento estatal de Turingia, Katharina König-Preuss, instó a Koçak a renunciar a su escaño en el Bundestag. Eva von Angern, líder del grupo parlamentario del Partido de Izquierda en el parlamento estatal de Sajonia-Anhalt, compartió el video. Desde entonces, Koçak ha suspendido su mandato.

A diferencia de Pau y otros representantes destacados del Partido de Izquierda, 150 personas judías de Berlín se han opuesto a la campaña de desprestigio en una carta abierta. Rechazan explícitamente la imagen del Partido de Izquierda como un peligro para los judíos y abogan por una coalición entre el Partido de Izquierda, los Verdes y el SPD.

Entre los firmantes se encuentran numerosas figuras destacadas: la escritora Eva Menasse, la autora y comentarista Deborah Feldman, la música Peaches (Merrill Nisker), la directora del Foro Einstein de Potsdam, Susan Neiman, y otros.

Mientras que los supuestos vínculos de Koçak con el crimen organizado son pura especulación, un “clan” de naturaleza muy diferente se reunía en el cercano edificio de Springer. El director ejecutivo de Springer, Matthias Döpfner, entregó allí el “Premio Axel Springer” a Peter Thiel, el multimillonario de la tecnología y partidario de Donald Trump y JD Vance, para honrar su contribución “a la resiliencia de las democracias”. La empresa de Thiel, Palantir, suministra a agencias de inteligencia y fuerzas de seguridad de todo el mundo un software de vigilancia que socava todos los derechos democráticos.

Thiel acusó a los medios alemanes de haber “degenerado en una especie de fábrica de odio de izquierda”. Elogió a Döpfner, diciendo que sin personas como él la situación sería “realmente muy, muy mala”. Döpfner y Thiel mantienen desde hace tiempo estrechos vínculos comerciales e invierten juntos en proyectos de armamento. El hijo de Döpfner, Moritz, fue jefe de gabinete en la firma de inversiones Thiel Capital.

También se encontraba entre el público el líder de la CSU, Markus Söder, quien se está posicionando como un posible sucesor del asediado canciller Friedrich Merz.

Este episodio muestra cuán estrechamente entrelazados están los intereses de la oligarquía financiera, los ataques contra los derechos democráticos y el fortalecimiento de la AfD. Ante una crisis para la que no tiene otra respuesta que la guerra y la dictadura, la clase dominante de todos los países capitalistas se está desplazando hacia la derecha.

El Partido de Izquierda, aunque es blanco de la última campaña de desprestigio, no se opone a esta tendencia. Por el contrario, utiliza frases de izquierda para contener la creciente oposición a la guerra y al genocidio, mientras que él mismo se desplaza cada vez más hacia la derecha. El modelo a seguir de Elif Eralp, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ahora colabora estrechamente28 con el presidente fascista de EE. UU., Trump.

Solo un movimiento socialista independiente de la clase trabajadora internacional, que luche contra la guerra y el capitalismo, puede detener los ataques contra los derechos democráticos.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 28 de septiembre de 2026)