El jueves por la noche, el Parlamento turco ratificó el Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca, firmado por Turquía, Arabia Saudita y Pakistán el 7 de agosto.

De los 279 votos a favor, 222 provinieron del Partido Islamista de Justicia y Desarrollo (AKP) del presidente Recep Tayyip Erdoğan, 24 de su aliado fascista, el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), y 25 del Partido Republicano del Pueblo (CHP) kemalista, liderado por Kemal Kılıçdaroğlu.

De los 119 votos en contra, 60 provinieron del Nuevo Partido, una escisión del CHP; 22, del Partido de la Igualdad y la Democracia del Pueblo (Partido DEM), de tendencia nacionalista kurda; 15, del partido islamista Nuevo Camino; y 13, del Partido del Bien, de extrema derecha. El Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP) y el Partido Laborista (EMEP) emitieron cada uno un voto en contra.

Dos diputados del TİP y un diputado del EMEP no participaron. Según los informes, 34 de los 56 diputados del Partido DEM, 30 de los 90 del Nuevo Partido y 19 de los 44 del CHP estuvieron ausentes en la votación.

En nombre del AKP, el exministro de Defensa Hulusi Akar dijo: «Este acuerdo no es en modo alguno una alternativa a la OTAN ni nada por el estilo». Según la Associated Press (AP), el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Fuat Oktay, dijo que Turquía «no se verá arrastrada a un proceso descontrolado en contra de su voluntad». Al declarar el apoyo de su partido, Kamil Aydın, del MHP, dijo: «El lugar de Turquía en la política mundial es el centro».

En declaraciones al diario Milliyet, Kılıçdaroğlu dijo que había hablado con el ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Yemen respaldado por Arabia Saudita, y agregó: «También les dije: Queremos ir allí no para luchar, sino, por el contrario, para llevar paz y tranquilidad a la región». Continuó diciendo: «No estamos apoyando al gobierno [de Erdoğan]. Estamos apoyando al Estado de la República de Turquía».

Murat Emir, vicepresidente del grupo parlamentario del Nuevo Partido —una escisión del CHP—, declaró ante el parlamento: «Presentaron este acuerdo para enviar soldados turcos a los desiertos de Yemen», mientras que su colega de partido, Yunus Emre, señaló que, con este acuerdo, «cargaremos con el fardo de Estados Unidos». Gülcan Kaçmaz Sayyiğit, del Partido DEM, dijo sobre la alianza: «No está claro si su objetivo es Irán, Israel o la India, rival de Pakistán».

La objeción del Nuevo Partido no se dirige contra la alianza en sí, sino contra el momento y el procedimiento en que se presenta. El diputado del Nuevo Partido, Utku Çakırözer, quien preguntó en la comisión parlamentaria: «¿Qué hacemos en los desiertos de Yemen?», había presentado en septiembre de 2025, cuando era miembro del CHP, un informe ante la Asamblea Parlamentaria de la OTAN. En él se abogaba por una estrategia de «máxima presión» contra Teherán, se repetía la propaganda imperialista al declarar a Irán como la fuente de la inestabilidad regional y se proponía que la OTAN considerara expandirse hacia el Medio Oriente.

El Partido Socialista por la Igualdad – Cuarta Internacional (Sosyalist Eşitlik Partisi – Dördüncü Enternasyonal), la sección turca del Comité Internacional de la Cuarta Internacional, declaró su rechazo incondicional al acuerdo en una declaración en video antes de la votación.

La declaración explicó que lo que el acuerdo «defendería» es al régimen saudí, que ha abierto sus bases a la guerra de EE. UU. contra Irán y está masacrando al pueblo de Yemen mediante bombardeos y hambrunas, junto con los intereses geopolíticos reaccionarios que la burguesía turca busca promover en colaboración con el imperialismo estadounidense. A medida que aumentan los gastos militares y el costo de la guerra se impone a los trabajadores mediante la caída de los salarios y los recortes sociales, esto va acompañado de una creciente represión política en Turquía.

El Acuerdo de La Meca es producto de la guerra imperialista global vinculada al genocidio en Gaza, la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, la guerra de la monarquía saudí contra el movimiento hutí Ansar Allah en Yemen, la guerra de la OTAN contra Rusia por Ucrania y los preparativos de Estados Unidos para la guerra contra China. El pacto ata a los trabajadores a una cadena de conflictos que se extiende desde el Mediterráneo Oriental hasta el sur de Asia. Según el acuerdo, que sigue el modelo del Artículo 5 de la OTAN, un ataque armado contra una de las partes se considera un ataque contra las tres, y las partes solo pueden retirarse después de 10 años. Aunque el texto no contiene ninguna disposición sobre armas nucleares, el paraguas nuclear de Pakistán se está extendiendo de manera efectiva sobre sus aliados.

Las propias declaraciones de las partes refutan las afirmaciones de que el pacto representa una alternativa a la alianza con EE. UU. y la OTAN o un paso hacia la independencia de ellos. El presidente de EE. UU., Donald Trump, elogió el acuerdo como un «primer paso grande, audaz e importante», y el viceministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Levent Gümrükçü, lo describió como «complementario» a la OTAN. La verdadera cuestión que impulsa a los tres aliados de Washington a formar parte de dicha alianza es la búsqueda por parte de las potencias regionales de sus propios intereses reaccionarios en medio de la violenta reestructuración, liderada por EE. UU., de un Oriente Medio rico en petróleo y estratégicamente vital.

Reuters informó que la ratificación en el parlamento turco estaba «allanando el camino para que Ankara envíe apoyo militar a Riad». Al-Monitor, por su parte, lo describió como un «impulso para Arabia Saudita» y afirmó que «es probable que cualquier despliegue turco se limite a capacitación, servicios de asesoría y suministro de equipo militar».

Según un diputado del AKP que habló con Reuters en octubre, «el mandato se enviaría al parlamento una vez que se haya aprobado un proyecto de ley que ratifique el acuerdo». Aunque el ministro de Defensa, Yaşar Güler, afirmó: «No prevemos en absoluto entrar en ningún conflicto con los hutíes», el mandato se someterá ahora a votación basándose en un compromiso de defensa colectiva.

El objetivo del acuerdo no es solo los hutíes, sino también su principal aliado, Irán, contra el cual Estados Unidos e Israel lanzaron una guerra el 28 de febrero. En marzo, Turquía, Arabia Saudita y Pakistán firmaron la Declaración de Riad, que no condenó la guerra de agresión de Estados Unidos, sino más bien la represalia de Irán.

El 17 de octubre, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, declaró a Al Jazeera sobre la alianza: «Este es un paso adelante. Los musulmanes deben unirse. Estamos listos para participar en este proceso». Esta medida de Teherán representa un intento de contrarrestar, desde adentro, una alianza dirigida en su contra.

El 26 de octubre, el ministro de Defensa saudí, Khalid bin Salman; el jefe del Ejército pakistaní, Asim Munir; y el director de la Organización Nacional de Inteligencia (MİT), İbrahim Kalın, viajaron a Teherán. Según la AP, el objetivo era «intentar evitar que se reanudaran los combates en la guerra de Irán»; es decir, prevenir una escalada de la guerra y protegerse persuadiendo a Irán para que se someta a las exigencias de Estados Unidos e Israel.

Las bases en Arabia Saudita utilizadas en la guerra de EE. UU. contra Irán se convirtieron en blanco de represalias iraníes en legítima defensa. Los demás regímenes del Golfo tampoco quieren que el conflicto se intensifique nuevamente, tanto porque han sido blanco de ataques por colaborar con EE. UU. e Israel, como porque las devastadoras consecuencias económicas de la guerra están intensificando aún más el descontento social.

La expansión de la alianza de La Meca también está en la agenda. Asaad al-Shaibani, ministro de Relaciones Exteriores del nuevo régimen sirio con raíces en Al Qaeda, declaró en Manama el 31 de octubre: «Actualmente se están llevando a cabo conversaciones para evaluar la incorporación de Siria a la alianza de La Meca», y agregó: «La seguridad del Golfo es una “parte integral de la seguridad regional de Siria”».

Según Al Jazeera, Shaibani afirmó que apoyan al gobierno de Yemen respaldado por Arabia Saudita. Reuters informó que Damasco estaba considerando brindar apoyo en la guerra contra los hutíes. Según el Jerusalem Post, los ministerios de Defensa de Arabia Saudita y Siria firmaron un acuerdo de cooperación militar —cuyo contenido no se ha revelado— durante una visita a Riad del nuevo «presidente» de Siria, Ahmed al-Sharaa, el día antes de la votación en Turquía.

El acuerdo está agudizando la rivalidad entre dos aliados de Estados Unidos: Turquía e Israel. Tres días después de la firma en agosto, un alto funcionario israelí declaró a Ynet: «Esta alianza está dirigida contra Israel», y agregó: «El eje chiíta se ha debilitado, y desde hace mucho tiempo hemos visto cómo el eje suní se fortalece. … Israel necesita forjar alianzas alternativas, especialmente con el eje helénico —Grecia y Chipre—, junto con la India y los Emiratos Árabes Unidos».

El 18 de agosto, Israel atacó la base aérea de Abu al-Duhur, a 70 kilómetros de la frontera turca; la oficina de Netanyahu afirmó que, al permitir un despliegue militar turco en la base, Damasco estaba amenazando la seguridad de Israel. Si Siria se une a la alianza de La Meca, cada ataque israelí contra el país podría considerarse un ataque contra todas las partes, lo que llevaría a Turquía —miembro de la OTAN— y a Pakistán —que cuenta con armas nucleares— a una confrontación directa con Israel. Esto subraya que el Acuerdo de La Meca, a pesar de todas sus pretensiones «defensivas», es una preparación para guerras más amplias.

La política de guerra se enfrenta a una abrumadora oposición popular en Turquía: en una encuesta de Areda Survey realizada en marzo, el 93,2 por ciento de los encuestados dijo oponerse al ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán. Sin embargo, la clase política y las confederaciones sindicales no están haciendo nada para movilizar a esta oposición. Su verdadero papel es mantener bajo control esta oposición social, que se está fusionando con la indignación por el costo de vida y la creciente represión política.

La votación en el parlamento ha confirmado que la lucha contra la guerra no puede librarse a través de la clase política. El SEP propone un programa socialista basado en la movilización de la clase trabajadora en Turquía y a nivel internacional como una fuerza social independiente contra la guerra imperialista y a favor de una Federación Socialista de Oriente Medio.

Hacemos un llamado a los trabajadores y a los jóvenes a que construyan comités independientes de base en los lugares de trabajo y las escuelas, y a que exijan la anulación del Acuerdo de La Meca, la salida de Turquía de la OTAN, el cierre de las bases de EE. UU. y la OTAN, y el cese de los envíos de petróleo a Israel a través de Turquía.06

(Artículo publicado originalmente en inglés el 06 de noviembre de 2026)