Einen Tag nachdem Justizminister Merrick Garland die Ernennung eines Sonderermittlers für Präsident Bidens Umgang mit Geheimdokumenten angekündigt hat, setzten die Republikaner am Freitag ihre eigene Untersuchungskommission ein. Dass Biden Geheimdokumente in seinen Privaträumen abgelegt hat, verstößt gegen die Richtlinien der Geheimhaltung.
Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, einer der wichtigsten Unterstützer von Donald Trumps Versuch, die Wahl 2020 zu kippen, teilte Garland in einem Brief mit, sein Ausschuss werde nicht nur eine Untersuchung von Bidens Vorgehen einleiten, sondern auch die Rolle Garlands und des Justizministeriums unter die Lupe nehmen. Die Republikaner haben Bidens Justizministerium beschuldigt, die Bundesregierung „als Waffe einzusetzen“, um Trump, seine Verbündeten im Kongress und die faschistischen Aufständischen zu verfolgen, die am 6. Januar 2021 das Kapitol angegriffen haben.
Nur wenige Tage vor den Zwischenwahlen 2022 wurde das Justizministerium vom Nationalarchiv informiert, dass Bidens Mitarbeiter streng geheime Dokumente in einem privaten Büro in Washington gefunden hätten, das Biden zwischen 2017 und 2021 benutzt hat. In Anspielung darauf schrieb Jordan: „Es ist unklar, wann das Ministerium erstmals von der Existenz dieser Dokumente erfahren hat und ob es diese Informationen vor den Wahlen 2022 bewusst verheimlicht hat.“
Jordan unterstellte eine absichtliche Vertuschung, die mit dem Weißen Haus abgestimmt war, und schrieb: „Es ist zudem unklar, ob und welche Interaktionen, falls es welche gegeben hat, das Ministerium mit Präsident Biden oder seinen Vertretern zu seinem unzulässigen Umgang mit vertraulichem Material hatte.“
Danach attackierte er Garland für dessen Entscheidung, die Razzia auf Trumps Anwesen Mar-a-Lago in Florida am 8. August zu bewilligen, womit er den Durchsuchungsbeschluss einer Grand Jury durchsetzte. Trump hatte sich zuvor einer Anordnung widersetzt, Hunderte von Seiten vertraulicher Dokumente herauszugeben, die sich weiterhin auf dem Anwesen befanden.
Jordan schrieb: „Tatsächlich haben Sie am 8. August 2022 persönlich die Entscheidung für einen Durchsuchungsbeschluss gegen Präsident Trump gebilligt, der einen äußerst umfassenden und beispiellosen Zugang zu seinem Privatanwesen ermöglichte – obwohl öffentlich zugängliche Beweise für seine freiwillige Kooperation vorlagen.“
In dem Brief wurde Garland aufgefordert, dem Ausschuss alle Dokumente zu übergeben, die die Ernennung von Robert Hur zum Sonderermittler im Fall der Biden-Dokumenten betreffen. Hur arbeitete unter Trump im Justizministerium. Außerdem wurde das Justizministerium aufgefordert, alle sonstigen für die Untersuchung relevanten Dokumente auszuhändigen. Der Ausschuss setzte eine Frist bis zum 27. Januar um 17 Uhr, um der Aufforderung nachzukommen.
Ebenfalls am Freitag richtete James Comer, Vorsitzender des House Oversight Committee, ein Schreiben an das Büro des Anwalts von Biden im Weißen Haus, in dem er die Einleitung einer eigenen, separaten Untersuchung seines Ausschusses bekräftigte. Er forderte das Weiße Haus auf, alle Geheimdokumente zu übergeben, die man im Büro des Penn Biden Center in Washington fand, sowie weitere Verschlusssachen, die später in der Privatresidenz des Präsidenten in Wilmington (Delaware) gefunden wurden. Weiter wurde in dem Schreiben eine Liste aller Biden-Mitarbeiter gefordert, die mit der Durchsuchung der Dokumente des Präsidenten beauftragt waren, eine vollständige Liste aller durchsuchten Orte und sämtlicher Kommunikation „zwischen dem Weißen Hauses und dem Justizministerium oder dem Nationalarchiv sowie innerhalb dieser Häuser bezüglich zurückgegebener vertraulicher Dokumente...“
Das Schreiben verbindet den Skandal um die Dokumente mit den Plänen der Republikaner, angebliche zwielichtige Geschäfte von Bidens Sohn Hunter Biden mit chinesischen Unternehmen zu untersuchen. Dazu heißt es, Hunter Biden habe in dem Haus in Wilmington gelebt, „als er internationale Geschäfte mit Gegnern der USA gemacht hat“. Auch hier setzt das Schreiben eine Frist bis zum 27. Januar.
Bidens Pressesprecherin Karine Jean-Pierre blockte auf einer Pressekonferenz des Weißen Hauses am Freitag den Skandal um die Dokumente weiterhin ab. Wie schon am Donnerstag wich sie mehreren Fragen über die Dokumente und das Versäumnis des Weißen Hauses aus, die Öffentlichkeit über die Entdeckung der Dokumentenpakete sowohl vor den Zwischenwahlen als auch am 20. Dezember zu informieren. CBS News hatte am Montag als erstes über die Entdeckung der Geheimdokumente in Bidens ehemaligem Privatbüro berichtet; danach bestätigte Biden ihre Existenz und betonte, die unzulässige Handhabung sei unbeabsichtigt gewesen. Zudem hätten seine Anwälte das Nationalarchiv sofort informiert und würden in vollem Umfang mit dem Justizministerium zusammenarbeiten.
Gleichzeitig betonte Jean-Pierre die „parteiübergreifenden Leistungen“ der Regierung. Sie wies auf das über eine Billion Dollar schwere Infrastrukturgesetz hin, das vor gut einem Jahr verabschiedet wurde, sowie auf den Fototermin in Covington (Kentucky) am 4. Januar, bei dem Biden mit dem republikanischen Senatsminderheitsführer Mitch McConnell aus Kentucky und dem republikanischen Gouverneur von Ohio, Mike DeWine, posierte. Der Anlass war die Einweihung einer neuen Brücke zwischen den beiden Bundesstaaten, die mit Hilfe von Subventionen aus Bundesmitteln gebaut wurde.
Diese Demonstration der Geschlossenheit zwischen beiden Parteien fiel zusammen mit der Wahl des Sprechers des Repräsentantenhauses letzte Woche, bei der 20 der rechtsextremsten Republikaner im Repräsentantenhaus Kevin McCarthys Wahl fünf Tage lang und über 15 Wahlgänge hinweg hinauszögerten. Der Vorfall zeigte, dass diese Elemente zwei Jahre nach dem Putschversuch die dominante Kraft in der Republikanischen Partei sind. Der Skandal um Biden und die Dokumente hat die politischen Kämpfe zwischen rivalisierenden Fraktionen der Wirtschafts- und Finanzelite nur noch weiter verschärft und zeigt den unkontrollierbaren und unumkehrbaren Zusammenbruch traditioneller Formen der kapitalistischen Herrschaft in Amerika sowie das unaufhaltsame Abdriften der herrschenden Klasse in Richtung Diktatur und Faschismus.
So scharf ihre Differenzen auch sein mögen, so geht es dabei doch nur um Taktik und die Mittel der Wahl, nicht um die grundlegende Klassenpolitik. Angesichts einer sich verschärfenden geopolitischen und wirtschaftlichen Krise und vor allem einer wachsenden Bewegung der Arbeiterklasse gegen die unerträgliche Ausbeutung und die soziale Ungleichheit stehen alle Fraktionen geschlossen hinter einer Politik des Kriegs gegen Russland und letztlich China, die das Risiko der atomaren Vernichtung birgt, sowie der brutalen Offensive gegen die Löhne, Arbeitsplätze und den Lebensstandard der Arbeiterklasse.
Unter diesen Umständen geben die rechtesten Elemente der Republikaner den Ton vor und diktieren die grundlegende Richtung des politischen Kurses. Die Demokraten rücken in ihrem Streben nach Einigkeit, vor allem hinsichtlich der Kriegsführung gegen Russland und der Vorbereitungen auf einen Krieg gegen China, wie üblich noch weiter nach rechts.
In diesem Zusammenhang ist es von Bedeutung, dass am Freitag – einen Tag, nachdem die Einsetzung eines Sonderermittlers im Fall Biden angekündigt wurde – die New York Times der Trump-Anhängerin und -Komplizin Kellyanne Conway den Großteil ihrer Meinungsseite zur Verfügung stellte.
Nachdem sie im Jahr 2016 Trumps Wahlkampf managte und von 2017 bis 2020 eine seiner hochrangigen Berater war, bekommt sie nun im inoffiziellen Sprachrohr der Demokraten die Gelegenheit, Trumps „Leistungen“ zu loben und Ratschläge zu erteilen, wie er 2024 erfolgreich erneut als Präsident kandidieren kann. Im Laufe des Artikels erwähnt Conway Trumps gewaltsamen Putschversuch 2021 nur am Rande und gibt sich Mühe, ihn nicht zu kritisieren. Stattdessen verhöhnt sie die Demokraten, weil sie aus Feigheit darauf verzichten, die Drahtzieher des Putschversuchs einzusperren oder auch nur strafrechtlich zu verfolgen – allen voran Trump selbst, über den sie schreibt, dass er „sich der Strafverfolgung wie keine andere Person des öffentlichen Lebens“ entziehe.