„Sämtliche Juden der Stadt Kiew und Umgebung haben sich am Montag, dem 29. September 1941, um 8 Uhr Ecke der Melnik- und Dokteriwski-Straße (an den Friedhöfen) einzufinden. Mitzunehmen sind Dokumente, Geld und Wertsachen, sowie warme Bekleidung, Wäsche usw. Wer dieser Aufforderung nicht nachkommt und anderweitig angetroffen wird, wird erschossen.“

Diesen Befehl erließen die deutschen Besatzer im September 1941 auf Russisch, Ukrainisch und Deutsch in der Absicht, die Kiewer Jüdinnen und Juden in eine Falle zu locken: Sie sollten im falschen Glauben an eine „Umsiedlung“ freiwillig und ohne Widerstand zur Schlachtbank kommen und dabei sämtliche Vermögenswerte gleich mitbringen. Solche Täuschungsmanöver hatten die deutschen Einsatzgruppen auf ihrem Vormarsch gegen die Sowjetunion schon vorher angewandt.

Männer, Frauen, Kinder, Alte – eine schier unendliche Kolonne jüdischer Familien mit Bündeln, Koffern und Habseligkeiten zog am besagten Montag durch Kiew. Als sie eine Absperrung hinter dem Sammelpunkt überquerten, gab es kein Zurück mehr. Ukrainische Hilfspolizisten, die mit den Nazis kollaborierten, trieben sie wie Vieh in einzelnen Gruppen zur Schlucht von Babyn Jar, die sich in kürzester Zeit in ein gigantisches Massengrab verwandelte. Die Menschen mussten ihr Hab und Gut abgeben, sich bis auf die Unterwäsche ausziehen und in die mehrere Meter tiefe Schlucht legen, mit Gesicht zum Boden oder auf den Berg der Leichen. Dann traf sie ein Genickschuss.

Das Sonderkommando 4a der deutschen Einsatzgruppe C, unterstützt von Wehrmachtsangehörigen und ukrainischen Milizionären, ermordete auf diese Weise innerhalb von zwei Tagen, am 29. und 30. September 1941, fast 34.000 wehrlose Jüdinnen und Juden. Die SS-Männer prüften sorgfältig, ob die blutüberströmten Menschen auch wirklich alle tot sind. Dina Pronitschewa, die später als Zeugin vor Gerichten aussagte, hat als eine der ganz wenigen Opfer überlebt.

Vor und nach dem Massaker wurden in Babyn Jar zig Tausende weitere Juden, Kommunisten, bis zu 20.000 sowjetische Kriegsgefangene sowie Sinti und Roma erschossen. Die Gesamtzahl der Opfer wird auf 100.000 oder sogar mehr geschätzt. Die Nazis versuchten nach den Erschießungen ihre Spuren zu verwischen, indem sie ab 1943 alle Leichen wieder ausgraben und verbrennen ließen. Zurück blieben Asche und Knochenreste.

Das Verbrechen von Babyn Jar gilt als größtes Einzelmassaker im Zweiten Weltkrieg auf europäischem Boden. Nach dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 rückten die Wehrmachtstruppen in wenigen Monaten bis nach Kiew vor, gefolgt von den sogenannten Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des Sicherheitsdienstes (SD) unter SS-Reichsführer Heinrich Himmler, die für den gezielten Massenmord an Juden und Kommunisten zuständig waren. Sie verübten auf dem Weg dorthin unzählige weitere Massaker in der Ukraine – in Kamjanez-Podilskyj, wo etwa 23.000 Juden erschossen wurden, und Berdytschiw mit 12.000 Opfern.

Diese Massenerschießungen – auch „Holocaust durch Kugeln“ genannt – fanden noch vor der Berliner Wannseekonferenz im Januar 1942 statt, auf der die NS-Führung die systematische Vernichtung des Judentums plante und perfektionierte.

Heute, 85 Jahre nach dem Horror von Babyn Jar, missbrauchen die Bundesregierung und die Bundestagsparteien diesen Jahrestag, um eine Fortsetzung und Verschärfung des Ukrainekriegs zu begründen, der bereits Zehntausende Opfer gefordert hat und in einen Atomkrieg zwischen der NATO und Russland zu eskalieren droht. Grüne, SPD, CDU und Linkspartei haben zwei Resolutionen zu Babyn Jar verabschiedet, die noch mehr finanzielle und militärische Unterstützung der Ukraine im Krieg gegen Russland fordern.

Die Heuchelei ist den deutschen Regierungsvertretern längst zur zweiten Natur geworden. Sobald ein Gedenktag an die Verbrechen des Zweiten Weltkriegs ansteht, halten sie mahnende Reden, während sie gleichzeitig in Gaza einen Völkermord unterstützen und die größte militärische Aufrüstung seit 1945 forcieren. Die Instrumentalisierung des Holocaust für neue Kriege gehört spätestens seit Joschka Fischer zum festen Repertoire der herrschenden Klasse. Der damalige grüne Außenminister hatte die deutsche Beteiligung am Kosovokrieg 1999 damit begründet, man müsse ein neues Auschwitz verhindern.

Gedenkveranstaltung in Kiew

Auch diesmal beschränkten sich die Politiker nicht auf Krokodilstränen und das Versprechen „historischer Aufarbeitung“, sondern nutzten den Jahrestag gezielt für Kriegspropaganda. Zunächst reiste Bundesbildungsministerin Karin Prien (CDU) am 6. Oktober zum offiziellen Gedenken nach Kiew. Schon ein Blick auf die Beteiligten zeigt, wie hier die Erinnerung an die Opfer mit Füßen getreten wird:

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, der nach Kiew eingeladen hatte, regiert seit 2024 mit diktatorischen Mitteln, glorifiziert ukrainische NS-Kollaborateure als Helden und fördert bekannte ukrainische Neonazis, die an der militärischen Front gegen Russland führende Positionen einnehmen.

Einige Tage vor der gemeinsamen Gedenkveranstaltung, am 29. September, dem eigentlichen Jahrestag, hatte Selenskyj bereits eine Rede gehalten, die er mit dem Slogan „Slawa Ukraini!“ (Ruhm der Ukraine) beendete – dem offiziellen Gruß der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) und ihres militärischen Arms UPA, die Tausende Juden, Polen, Ukrainer und Rotarmisten ermordet haben. Wer die Allianz der Regierung mit rechtsextremen Kräften und ihre Ehrung antisemitischer Verbrecher kritisiert, landet im Gefängnis – wie der ukrainische Sozialist Bogdan Syrotjuk, der im August zu 15 Jahren Haft verurteilt wurde.

Die israelische Delegation beim Gedenktag wurde von Zeev Elkin geleitet, einem rechtsextremen Politiker und Minister im israelischen Finanzministerium. Er lebt selbst als Siedler im Westjordanland, während die Netanjahu-Regierung gerade versucht, den Völkermord in Gaza auf diese Region auszuweiten. Schon 2014 hatte Elkin, damals Vize-Außenminister, erklärt, die Grenzen von 1967 seien „Auschwitz-Grenzen“, und damit explizit die Shoah-Erinnerung instrumentalisiert, um jeden israelischen Rückzug aus dem Westjordanland abzulehnen. Er fordert seit langem die Annexion der palästinensischen Gebiete und ein noch schärferes Vorgehen gegen die Zivilbevölkerung in Gaza.

Auf dem Treffen in Kiew schürte Elkin den Krieg gegen den Iran. Man habe „gemeinsame Feinde“, erklärte er gegenüber Selenskyj. „Heute richten iranische Drohnen sowohl in der Ukraine als auch in Israel Zerstörung an und töten Zivilisten.“

Karin Prien berief sich ihrerseits auf die Erinnerung an die ermordeten Juden und ihre eigenen jüdischen Vorfahren, um für die deutsche Kriegspolitik zu werben: „Erinnerung verpflichtet uns auch heute, Haltung zu zeigen“, so Prien. „Angesichts des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine bedeutet das für Deutschland: Wir stehen verlässlich und dauerhaft an der Seite der Ukraine.“

Übersetzt heißt das: noch mehr Waffen, noch mehr Eskalation – im Namen der Opfer des Nationalsozialismus. Als Bildungsministerin spielt Prien dabei eine wesentliche Rolle. Sie sorgt für die massiven Kürzungen im Bildungsbereich, um die militärische Aufrüstung und die Waffenlieferungen zu finanzieren.

Bundestagsdebatte: Mehr Geld und Waffen für die Ukraine

Drei Tage später, am 9. Oktober, debattierte der Bundestag zwei Anträge zum Gedenken an Babyn Jar: einen von den Grünen und einen von den Regierungsparteien CDU/CSU und SPD. Der Antrag der Grünen wurde mit den Stimmen der Linkspartei angenommen, bei Enthaltung der CDU/CSU, SPD und AfD. Der Antrag der Koalition wurde mit den Stimmen der Grünen angenommen, während sich Linkspartei und AfD enthielten. Keine Fraktion stimmte gegen die beiden Anträge.

Beide laufen, trotz rhetorischer Unterschiede, auf dasselbe hinaus: eine stärkere militärische Aufrüstung der Ukraine, die mit der „historischen Verantwortung“ Deutschlands legitimiert wird. Der Koalitionsantrag fordert, die Ukraine „weiterhin umfassend politisch, wirtschaftlich, finanziell, humanitär und militärisch“ zu unterstützen, mit den „erforderlichen Waffensystemen, Munition, Ausrüstung“ – flankiert von einer EU-Beitrittsperspektive und „belastbaren transatlantischen Beziehungen“.

Die Grünen-Resolution geht in der Geschichtsumdeutung weiter als die der Koalition. So wird etwa der „Holodomor“, die Hungersnot der 1930er Jahre unter dem Stalin-Regime, zum Völkermord erklärt, mit dem Stalin der Ukraine das „nationale Rückgrat“ habe brechen wollen. Der Antrag betont eine „besondere historische Verantwortung für die Ukraine“ und rückt die ukrainische Identität der NS-Opfer und der Rotarmisten in den Vordergrund, obwohl sich der Vernichtungskrieg der Nazis gegen die gesamte Sowjetunion richtete.

Besonders auffällig ist die Darstellung des Kriegsbeginns. So heißt es da: „Mit dem sog. Hitler-Stalin-Pakt von August 1939, der den Beginn des Zweiten Weltkriegs markiert, wurde die Ukraine – wie auch Polen, das Baltikum und Moldau – zum Opfer imperialer geopolitischer Machtpolitik. Dieser Pakt war der grausame Höhepunkt eines gemeinsamen deutsch-russischen Imperialismus auf Kosten der Menschen und Länder in Ostmitteleuropa.“

Nicht der deutsche Überfall auf Polen am 1. September, sondern das Abkommen zwischen Berlin und Moskau wird hier zum Kriegsbeginn deklariert. Die Behauptung eines angeblichen „gemeinsamen deutsch-russischen Imperialismus“ dient der Entlastung des deutschen Imperialismus, der die Eroberung und Ausbeutung der osteuropäischen Länder im „Generalplan Ost“ gezielt vorbereitet und den Vernichtungsfeldzug gegen die Sowjetunion im Namen des Kampfs gegen den „jüdischen Bolschewismus“ und die „slawischen Untermenschen“ geführt hat.

In diesen Passagen übernimmt die Resolution die geschichtsrevisionistische Perspektive, die in der Ausstellung zum Hitler-Stalin-Pakt von 2024 im Berliner Karlshorst-Museum vertreten wurde. Seit diesem Sommer 2026 wird diese auch von der Bundeszentrale für politische Bildung als Online-Ausstellung mit zusätzlichem Material angeboten.

Die Beteiligung lokaler, ukrainischer Nationalisten am Massenmord der Juden wird in der Resolution zwar benannt, aber deutlich heruntergespielt. Diese Akteure und Bewegungen würden bis heute „unterschiedlich bewertet“ und seien Teil „komplexer erinnerungspolitischer Debatten“, heißt es da. Denkmäler, Fackelmärsche und offizielle Heldenehrung für den ukrainischen Faschisten und Antisemiten Stepan Bandera und weitere NS-Kollaborateure – eine „komplexe“ Debatte? Damit sanktioniert der Bundestag die Rehabilitierung des Faschismus, die die staatliche „Erinnerungspolitik“ unter Selenskyj betreibt.

Der Antrag schließt mit einigen Forderungen an die Regierung. Sie solle über Bildungsarbeit und Kulturprojekte das Erinnern an die deutsch-ukrainische Geschichte, besonders den Vernichtungskrieg, mehr fördern. Was auf den ersten Blick fortschrittlich klingt, wird in Wirklichkeit dazu dienen, noch mehr Projekte zu unterstützen, die den ukrainischen Nationalismus befeuern und die Geschichte in derselben Weise umdeuten wie die Resolution selbst.

Vor allem solle die Regierung die Ukraine „auf allen Ebenen weiter und stärker bei der Verteidigung ihres Rechts auf Selbstbestimmung, ihrer Unabhängigkeit, ihrer Freiheit, ihrer territorialen Integrität und ihrer Souveränität“ und „als Opfer des völkerrechtswidrigen Angriffskriegs Russlands stärker politisch, finanziell, humanitär und militärisch“ unterstützen.

Die Lüge von der Verteidigung der Freiheit und Unabhängigkeit der Ukraine, die hier wiedergekäut wird, fand einhelligen Applaus der Linkspartei. Ihre Fraktion hat dem Antrag der Grünen und damit sowohl der Geschichtsverdrehung als auch der Aufforderung zu noch mehr militärischer Unterstützung der Ukraine voll und ganz zugestimmt.

Damit unterstützen die Linken das Hauptnarrativ, mit dem die Bundesregierung die Aufrüstung begründet und ihre eigentlichen geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen in der Ukraine und Russland verschleiert. In Wirklichkeit versucht der deutsche Imperialismus, sich wie im Ersten und Zweiten Weltkrieg gewaltsam Zugang zu Rohstoffen, Absatzmärkten, billigen Arbeitskräften und Handelswegen im Osten zu verschaffen.

Doch diese Interessen offen zu vertreten, traut sich die herrschende Klasse bisher nicht, weil die Mehrheit der Bevölkerung die katastrophalen Folgen einer solchen Raubpolitik aus dem letzten Weltkrieg kennt und ablehnt. Daher die Zuflucht zu Floskeln wie der „historischen Verantwortung“, die einen, wenn auch hauchdünnen Deckmantel für die eigentlichen Kriegsziele liefern sollen.

Neuausgabe von Anatolij Kusnezows Babyn Jar

Auch in der Publizistik wird das Massaker von Babyn Jar für die antirussische Kriegslinie eingespannt. Zum 85. Jahrestag erschien im Berliner Verlag Matthes & Seitz eine Neuübersetzung des dokumentarischen Romans Babyn Jar von Anatolij Kusnezow. Basierend auf Erinnerungen von Zeugen beschreibt der sowjetisch-ukrainische Schriftsteller darin in erschütternden Bildern, wie die Juden ermordet wurden. 1966 erstmals in einer zensierten Fassung in der Sowjetunion veröffentlicht, wurde es nach seiner Emigration in den Westen 1970 auch unzensiert herausgebracht.

Die neue Ausgabe wird ergänzt um aktuelle Hintergrundtexte im Anhang. Die Übersetzerin Christiane Körner zieht in ihrem Aufsatz einen direkten Vergleich zwischen dem NS-Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion und dem Überfall des Putin-Regimes: „Nun wurde die Ukraine erneut mit Unterwerfungs- und Vernichtungsabsicht überfallen, dieses Mal von der Russischen Föderation. [...] Frontverläufe 1942 und 2022, ausgemergelte Kriegsgefangene in Kusnezows Beschreibungen und auf Fotos ukrainischer Heimkehrer aus russländischer Gefangenschaft, von Deutschen damals zerstörte und von Russen heute zerbombte ukrainische Kulturgüter.“^[1]

In einer Anspielung auf das geschichtsrevisionistische Buch von Timothy Snyder bezeichnet Körner die Ukraine als „gepeinigtes Bloodland“. Sie fühle sich nicht nur wegen der historischen Verbrechen der Deutschen schuldig, sondern auch „wegen der deutsch-russländischen Wirtschaftsbeziehungen im Vorfeld der Vollinvasion, die dieser Vorschub leisteten, und wegen der zaudernden unzureichenden Unterstützung der Ukraine durch die Bundesregierung“.

Heutige Kriegsverbrechen Russlands auf eine Stufe mit den Verbrechen der Nazis zu stellen, ist eine weitreichende Verharmlosung des NS-Regimes und verdreht dabei völlig die Ursachen des Stellvertreterkriegs in der Ukraine. Während Hitler den Vernichtungskrieg systematisch vorbereitet hatte und imperialistische Expansionsziele im Osten verfolgte, war die reaktionäre Invasion des Putin-Regimes im Februar 2022 vor allem eine verzweifelte Antwort der Oligarchie auf die Einkreisung Russlands durch die USA und die anderen NATO-Mächte. Diese verfolgen seit 1991 das strategische Ziel, die ehemaligen Sowjetgebiete wirtschaftlich zu unterwerfen und haben die roten Linien Moskaus bewusst überschritten. Das rechtfertigt in keiner Weise den russischen Einmarsch, aber zeigt, welche Verantwortung die NATO für diesen Krieg trägt. Die ukrainische Arbeiterklasse wird hier nicht „befreit“, sondern für imperialistische Interessen geopfert.

„Jedes hier erschossene Kind – ich“

Dass ausgerechnet das Massaker von Babyn Jar genutzt wird, um die militärische Aufrüstung und Eskalation im Krieg gegen Russland zu legitimieren, ist besonders perfide. Es gehört zu den schwersten Verbrechen der Nazis und war einer der Anklagepunkte im Einsatzgruppenprozess von Nürnberg 1947–1948.

SS-Offizier Paul Blobel, der das Sonderkommando 4a geleitet hatte, das den Massenmord verübte, wurde in Nürnberg zum Tode verurteilt und 1951 gehängt. Zwei weitere führende Offiziere der Einsatzgruppe C kamen weitgehend ungeschoren davon: Waldemar von Radetzky wurde wegen einer Parkinson-Erkrankung gar nicht verurteilt, Otto Rasch zwar zu 20 Jahren Haft verurteilt, jedoch schon drei Jahre später begnadigt und entlassen.

Von den 60 bis 80 Mann des Sonderkommandos 4a wurden nur elf vor einem bundesdeutschen Gericht explizit wegen des Massakers von Babyn Jar angeklagt. Das geschah erst 26 Jahre nach dem Verbrechen – beim „Callsen-Prozess“ von 1967–68 in Darmstadt. Einer verstarb während des Prozesses, drei wurden freigesprochen, die anderen sieben erhielten geringe Haftstrafen zwischen vier und 15 Jahren, weil sie nicht als Mittäter, sondern nur wegen „Beihilfe“ zum Mord verurteilt wurden.

In der Sowjetunion wurde das Gelände von Babyn Jar zugeschüttet und neu bebaut. Zwar hatte die Kommunistische Partei der Ukraine unmittelbar nach dem Krieg die Errichtung eines Denkmals geplant, doch das Vorhaben wurde gestoppt. Das stalinistische Regime führte ab 1948 eine antisemitische Kampagne, ließ Menschen jüdischer Herkunft reihenweise entlassen und löste das Jüdische Antifaschistische Komitee auf, das im Zweiten Weltkrieg Unterstützung für die Sowjetunion gegen den Faschismus mobilisiert hatte. Vor diesem Hintergrund haben die Stalinisten auch die Judenverfolgung durch die Nazis in Babyn Jar weitgehend verschwiegen. Erst 1976 wurde ein Denkmal für die sowjetischen Opfer des Faschismus in Babyn Jar eröffnet, das die Juden jedoch nicht erwähnte.

Nach der Auflösung der Sowjetunion entstanden gleich mehrere Denkmäler auf dem Gelände von Babyn Jar – für die Juden, Roma, Kinder und andere Gruppen. Ein geplantes Holocaust-Gedenkzentrum, das die Geschichte umfassend aufarbeiten sollte, wurde dagegen bis heute nicht gebaut. Ukrainische Nationalisten lehnten das Ausstellungskonzept als prosowjetisch bzw. prorussisch ab und wehrten sich vor allem gegen die geplante Thematisierung der Kollaboration ukrainischer Kräfte mit den Nazis. Nach dem russischen Angriff 2022, bei dem auch eine Rakete das Gelände traf, kam das Projekt endgültig zum Stillstand.

Die ukrainischen Nationalisten versuchen, den Ort für sich zu reklamieren und gleichzeitig ihre Rolle bei der Verfolgung der Juden zu vertuschen. Da einige OUN-Mitglieder ebenfalls von den Nazis ermordet wurden, errichteten sie schon 1992 ein erstes Gedenkkreuz mit Steinplatten für OUN-Mitglieder in Babyn Jar. Am selben Ort, neben dem Denkmal für die ermordeten Juden, wird nun alljährlich antisemitischer Nationalisten gedacht, deren Einheiten selbst an den Mordtaten der Nazis beteiligt waren.

2017 wurde zusätzlich ein Denkmal für Olena Teliha in Babyn Jar errichtet – laut Historikern eine „enthusiastische Bewunderin von Adolf Hitler und Benito Mussolini“. Die ukrainische Dichterin war Mitglied des Melnyk-Flügels der OUN und Redakteurin der antisemitischen OUN-Zeitung Ukrainske Slowo (Ukrainisches Wort) in Kiew. Auch dem Herausgeber Iwan Rohach wird auf einer Plakette gedacht. Die Zeitung hatte wenige Tage nach Beginn des Massakers in einem Artikel angeprangert, dass sich in Kiew immer noch Juden versteckt hielten. Beide wurden von den Nazis 1942 verhaftet und getötet. Ukrainische Nationalisten verbreiteten den Mythos, Olena Teliha sei in Babyn Jar erschossen worden, wofür es keine Belege gibt.^[2]

Wer heute den Erinnerungsort besucht, wo Zehntausende Juden, Kommunisten und Rotarmisten erschossen wurden, muss Straßen überqueren, die nach OUN-Mitgliedern und faschistischen Politikern benannt sind.

Die Straße, die direkt an Babyn Jar vorbeiführt, wurde nach dem Ende der Sowjetunion 1993 nach Olena Teliha benannt. Sie ist die Verlängerung der Hauptstraße, die seit 2016 Stepan-Bandera-Prospekt heißt. Auf die Teliha-Straße stößt die frühere Babyn-Jar-Straße, die seit 1993 nach dem OUN(M)-Führer und Dichter Oleh Olschytsch benannt ist. Zwischen zwei Seiten des Gedenkorts verläuft die Straße, auf der die Juden 1941 zur Hinrichtung getrieben wurden – damals die Melnikowa-Straße, benannt nach dem ukrainischen Marxisten Juwenalij Melnikow. Auch sie wurde 2018 umbenannt, und zwar nach Jurij Illienko, einem ukrainischen Filmregisseur, der bei der Parlamentswahl 2007 für die Neonazi-Partei Swoboda kandidierte und dessen zwei Söhne ebenfalls Swoboda-Kandidaten waren.

Im Rahmen der Gesetze zur „Dekommunisierung“ der Ukraine seit 2015 nahm diese Praxis der Namensänderungen riesige Ausmaße an. Laut der staatlichen Nachrichtenagentur Ukrinform wurden allein bis Dezember 2016 insgesamt 51.493 Straßen und 987 Städte und Dörfer umbenannt sowie 1.320 Lenin-Denkmäler und 1.069 Denkmäler anderer kommunistischer Führer und Persönlichkeiten entfernt. Sowjetische Symbole und die Kommunistische Partei sind seitdem verboten. Ein spezielles Gesetz rehabilitierte die Mitglieder der OUN und UPA und stellte ihre „Herabwürdigung“ unter Strafe.

Heute baut Präsident Selenskyj ein „Pantheon der Helden“ für ukrainische Faschisten und ehrt OUN-Mitglieder als Freiheitskämpfer. Dabei sind die historischen Fakten zur Rolle der OUN und UPA im Vernichtungskrieg der Nazis vernichtend. Historiker wie John-Paul Himka, Per Anders Rudling und Grzegorz Rossoliński-Liebe haben ihre faschistische Ideologie und Verbrechen erforscht und dokumentiert. Die OUN sympathisierte und kooperierte schon in den 1930er Jahren offen mit Nazideutschland, dem faschistischen Italien und anderen faschistischen Bewegungen Europas, verbreitete antisemitische Hetze gegen den „jüdischen Bolschewismus“ und propagierte einen ukrainischen Staat, der von nichtukrainischen Minderheiten gesäubert werden sollte.

1940 spaltete sich die OUN in den Flügel von Stepan Bandera (OUN-B) und den von Andrij Melnyk (OUN-M). Beide Flügel und die UPA haben ab 1941 zahlreiche Massaker an Juden, Polen und Ukrainern unterstützt oder selbst angeführt. Ihre Mitglieder wurden in die von den Deutschen geschaffenen Polizeiverbände wie die Ukrainische Hilfspolizei rekrutiert. Sie waren an der Verfolgung der Juden in Ghettos und Arbeitslagern, an der Ausplünderung der jüdischen Bevölkerung, an Razzien und immer wieder an Ermordungen und Pogromen beteiligt. Bis heute erinnern sich die Nachfahren an die barbarischen Gräueltaten der ukrainischen Faschisten in polnischen Dörfern von Wolhynien und Ostgalizien und ihren Terror gegen Zehntausende sowjetische Funktionäre, Partisanen, Rotarmisten, Lehrer, Intellektuelle, Arbeiter und ihre Familien.^[3]

Ob die OUN auch direkt an den Erschießungen von Babyn Jar beteiligt war, ist nicht eindeutig belegt. Klar ist aber, dass die ukrainische Hilfspolizei, die von den Nazis aufgestellt worden war, im September 1941 in Kiew eintraf und im Auftrag des SS-Sonderkommando 4a die Vorbereitung und Umsetzung des Massakers unterstützte. Alle führenden Köpfe der Einheiten, aus denen diese Hilfspolizei bestand, gehörten der Melnyk-Fraktion der OUN an. Die ukrainischen Polizisten sammelten und bewachten in Babyn Jar die Habseligkeiten der jüdischen Opfer und trieben sie mit Schlägen an. Laut dem Historiker Karel Berkhoff befand sich auch das Bukowina-Bataillon (Bukovynskyi kurin) der OUN-M in diesem Zeitraum in Kiew.^[4]

Diesen dokumentierten Fakten setzen die kriegführenden Regierungen nationalistische Geschichtslügen entgegen. Je länger der Ukrainekrieg dauert und je mehr die Ablehnung des Krieges in der Bevölkerung zunimmt, desto dringender brauchen sie diese Lügen, um ihn zu rechtfertigen – nicht nur in der Ukraine und Russland, sondern auch in Deutschland. Dass die Bundesregierung sich dabei auf ihre „historische Verantwortung“ für die NS-Verbrechen beruft, während sie mit ihrer Aufrüstung gegen Russland in die Fußstapfen der Nazis tritt, ist kein Widerspruch, sondern Teil der Strategie.

Aufrüttelnd und aktuell klingen daher heute folgende Zeilen aus dem Gedicht „Babi Jar“, mit dem der sowjetische Dichter Jewgeni Jewtuschenko 1961 den jüdischen Opfern ein literarisches Denkmal setzte und Dmitri Schostakowitsch zu seiner 13. Sinfonie inspirierte. Es richtete sich nicht nur gegen antisemitische Propaganda des stalinistischen Regimes, sondern gegen jeden reaktionären Nationalismus:

Jeder hier erschossene Greis -:
ich.
Jedes hier erschossene Kind -:
ich.
Nichts, keine Faser in mir, vergisst das je!

Die Internationale —
ertönen, erdröhnen soll sie,
wenn der letzte Antisemit, den sie trägt, diese Erde,
im Grab ist, für immer.

[Auszug aus dem Gedicht „Babi Jar“ (1961) von Jewgeni Jewtuschenko, übersetzt von Paul Celan]