Sehr geehrter Herr Sungur Savran, Vorsitzender der Revolutionären Arbeiterpartei (Devrimci İşçi Partisi, DİP),

Sehr geehrter Herr Savas Michael-Matsas, Generalsekretär der Revolutionären Arbeiterpartei (Ergatiko Epanastatiko Komma, EEK),

wir haben uns direkt an Sie gewandt und Ihnen mitgeteilt, dass unser ukrainischer Genosse Bogdan Syrotjuk, Vorsitzender der „Jungen Garde der Bolschewiki-Leninisten“ (YGBL), am 10. August 2026 von einem faschistischen Gericht des von der NATO unterstützten ukrainischen Regimes zu 15 Jahren Haft verurteilt wurde. Wir haben um Ihre Unterstützung für die internationale Kampagne gebeten, die die Aufhebung des Urteils und seine sofortige Freilassung fordert. Bis heute haben wir keine Antwort erhalten. Auch haben wir in den Online-Publikationen Ihrer Parteien, Gerçek und Nea Prooptiki, keine Stellungnahme gefunden, in der Bogdan gegen den NATO-Imperialismus und dessen Marionettenregime in der Ukraine verteidigt wird.

Mit diesem offenen Brief rufen wir Sie erneut, diesmal öffentlich, dazu auf, sich für die Freilassung des sozialistischen politischen Gefangenen Bogdan einzusetzen.

Der Fall Bogdan Syrotjuk

Unser 27-jähriger Genosse Bogdan, der seit dem 25. April 2024 inhaftiert ist, wurde vom Stadtbezirksgericht Perwomajsk in der Region Mykolajiw wegen „Hochverrats unter Kriegsrecht“ zu 15 Jahren Haft verurteilt und sein Vermögen eingezogen. Das Gericht ordnete die Vernichtung seiner gedruckten politischen Materialien an. Seine Anwälte legten im September Berufung gegen das Urteil ein.

Die Akten des Falls enthalten keinerlei Beweise für Spionage, Sabotage oder Kollaboration mit den russischen Streitkräften. Die Anklage stützt sich ausschließlich auf Bogdans politische Ansichten und auf Artikel, die er für die World Socialist Web Site (WSWS) verfasst hat. In diesen Artikeln wandte sich Bogdan sowohl gegen das Selenskyj-Regime und den ukrainischen Nationalismus als auch gegen das Putin-Regime und die russische Invasion in der Ukraine. Als internationalistischer Sozialist – das heißt als Trotzkist – kämpfte er für die Einheit der russischen und ukrainischen Arbeiter gegen den Krieg.

Selbst kremlnahe Medien haben dies anerkannt. Am 22. August 2026 schrieb die dem russischen Staat nahestehende Website Ukraina.ru, dass Bogdan auch Russland scharf kritisiert und die russische Invasion „nicht einmal als Idee“ positiv beurteilt habe.

Die Kampagne des Internationalen Komitees der Vierten Internationale (IKVI) für Bogdans Freiheit stieß auf große internationale Resonanz. Zahlreiche politische Strömungen, mit denen wir unüberbrückbare politische Differenzen haben – was wir nicht verheimlichen –, haben Erklärungen abgegeben, in denen sie sich gegen die Verfolgung eines Sozialisten wegen seiner politischen Ansichten aussprechen. In Frankreich hat La France insoumise (LFI) das Urteil angeprangert. In Großbritannien forderte die „Stop the War Coalition“ seine Freilassung. Organisationen in Russland bekundeten ihre Solidarität mit Bogdan. Auch aus Griechenland und der Türkei kamen zahlreiche Unterstützungserklärungen; zuletzt brachte der Abgeordnete der kurdischen DEM-Partei, Ömer Faruk Gergerlioğlu, das Thema im türkischen Parlament zur Sprache. Die Online-Petition, die Bogdans Freilassung fordert, haben mehr als 8.400 Menschen unterzeichnet.

Die DİP und EEK, die als Schwesterparteien in der Türkei und Griechenland arbeiten, bezeichnen sich selbst als „revolutionär-marxistisch“ oder „trotzkistisch“ und behaupten, den Kampf gegen die NATO in den Mittelpunkt ihrer Politik zu stellen. Auf der Anti-NATO-Konferenz, die Sie am 4. Juli 2026 anlässlich des NATO-Gipfels in Ankara organisiert haben, wurden Reden über die Verbindungen der NATO zum Faschismus und ihre Rolle in der Ukraine gehalten. Bogdan wird in einem Gefängnis dieses faschistischen Regimes festgehalten, das von der NATO unterstützt wird. Das Gerichtsurteil zeigt eindeutig, dass Kiew und die imperialistischen Mächte, die die Ukraine bewaffnen, jede Stimme zum Schweigen bringen wollen, die sich gegen den Krieg ausspricht.

Auch Ihre Parteien behaupten, demokratische Rechte und die Opfer politischer Verfolgung zu verteidigen. Die Verurteilung eines sozialistischen Kriegsgegners zu 15 Jahren Haft wegen seiner Artikel stellt eine unmittelbare Verletzung dieser Rechte dar. Wenn eine politische Partei darüber schweigt, bedeutet das dann nicht auch Schweigen über die Aggression des faschistischen Regimes in der Ukraine und den dahinter stehenden NATO-Imperialismus?

Woher rührt dieses Schweigen?

Da Sie ihr Schweigen nicht selbst erklärt haben, können wir die Gründe dafür nur aus den öffentlichen Positionen Ihrer Parteien ableiten. Wir stellen daher die folgenden Fragen:

Seit vielen Jahren unterhalten die DİP und EEK enge Beziehungen zu zwei neostalinistischen Parteien in Russland: der Vereinigten Kommunistischen Partei (OKP) von Darja Mitina und der Russischen Kommunistischen Arbeiterpartei (RKRP). Mitina sprach auf der Sitzung „Zukunft Eurasiens“ der Anti-NATO-Konferenz am 4. Juli. Die RKRP sandte eine schriftliche Botschaft an die Konferenz, die die EEK am 9. Juli in Nea Prooptiki unter der Überschrift „Herzliche Grüße“ veröffentlichte.

Ist es Zufall, dass diese beiden Parteien, die Russlands Einmarsch in die Ukraine bei aller „Kritik“ verteidigen, sich nicht für Bogdans Freiheit aussprechen, der gerade von jenem Kiewer Regime verfolgt wird, das sie angeblich ablehnen? Als die YGBL zudem linke Organisationen in Russland aufforderte, Bogdan nach seiner Verhaftung im Jahr 2024 zu verteidigen, antworteten Ihre Genossen in der RKRP:

...Seid konsequent! Wenn euer Genosse von Anfang an gegen die MSO [Militärische Spezialoperation] war, solltet ihr euch jetzt nicht beschweren! Leider, aber es ist ganz logisch, dass er seine Ladung abgekriegt hat! Jetzt hat er die Chance, am eigenen Leib zu erfahren, wessen Regime reaktionärer ist. Nur die „reaktionären“ Truppen des furchtbaren, schrecklichen Putin werden ihn befreien. Wir sind, gelinde gesagt, keine Fans von Wladimir Wladimirowitsch [Putin], aber die Position eures Genossen ist offen gesagt dumm. Kopiert nicht mechanisch die Taktik der Bolschewiki des frühen 20. Jahrhunderts! Denkt nach! Die Bolschewiki haben ihre Taktik an bestimmte Bedingungen geknüpft, die absolut nicht mit den heutigen Bedingungen vergleichbar sind.

Die RKRP verunglimpft Bogdans Position als „mechanisches Kopieren der Taktik der Bolschewiki des frühen 20. Jahrhunderts“. Dies ist ein offenes Eingeständnis, dass sie die permanente Revolution und den sozialistischen Internationalismus ablehnen. Die Botschaft, die die RKRP im Juli 2026 an Ihre Konferenz sandte, enthielt folgenden Appell: „Theoretische Debatten dürfen nicht vom Hauptthema ablenken, nämlich der gemeinsamen Abwehr der aggressiven Kräfte des Imperialismus – der USA, der NATO und ihrer Verbündeten.“

Wir fragen Sie: Stimmen Sie mit der RKRP überein, dass es „ganz logisch“ ist, dass ein Sozialist, der wegen seines Widerstands gegen den Krieg inhaftiert wurde, „seine Ladung abgekriegt hat“? Wenn nicht, warum sagen Sie das dann nicht offen? Halten Sie sich mit der Verteidigung Bogdans zurück, weil dies Ihren Beziehungen zu jenen Parteien schaden würde, die dem Putin-Regime – dem politischen Vertreter der Oligarchie, die aus der Wiederherstellung des Kapitalismus in der UdSSR durch die stalinistische Bürokratie hervorgegangen ist – eine fortschrittliche Rolle zuschreiben?

Ungeachtet ihrer verbalen Kritik am Putin-Regime unterstützen die OKP und die RKRP den russischen Einmarsch in die Ukraine. In der Erklärung des Siebten Plenums des Zentralkomitees der OKP vom 26. März 2022 heißt es, dass „Kommunisten … die Idee der Entnazifizierung der Ukraine unterstützen“. Widerstand gegen den Krieg wird als „pseudopazifistischer Defätismus, der im Grunde genommen dem Neonazi-Regime in Kiew in die Hände spielt“, zurückgewiesen. Glauben Sie, dass Bogdan im Gefängnis sitzt, weil er dem Kiewer Regime in die Hände gespielt hat?

In der Resolution ihres Plenums vom Oktober 2022 erklärte die RKRP den Kampf der russischen Streitkräfte in der Ukraine ebenfalls für „gerecht“. Sie sieht ihre Aufgabe darin, zu dem Teil der „militärischen Sonderoperation“ beizutragen, der auf die Niederlage der „ukrainischen Nazis“ abzielt.

Die Position der DİP geht von einem ähnlichen Standpunkt aus. Am 22. Mai 2022 schrieb Mitina auf ihrem Blog:

Heute fand ein internationales Treffen unter Beteiligung der Mitgliedsparteien des Sozialistischen Zentrums Christian Rakowski statt (auch unsere Vereinigte Kommunistische Partei ist Mitglied dieses Zentrums). Sungur Savran, Vorsitzender der Revolutionären Arbeiterpartei (DİP) der Türkei, gab folgende Erklärung ab: „Wir leisten Putin keine politische Unterstützung, aber in der gegenwärtigen Situation gewähren wir ihm im Rahmen unserer Möglichkeiten volle und bedingungslose militärische Unterstützung.“

Dieser Sichtweise liegt die Ablehnung der Theorie der permanenten Revolution und der eigenständigen Rolle der Arbeiterklasse zugrunde. Die Vorstellung, dass der Kampf gegen den Imperialismus an den militärischen Erfolg eines bürgerlichen Staates – Russlands – geknüpft werden kann, ist eine offene Ablehnung des Programms von Leo Trotzki und der Vierten Internationale.

In ihrer Erklärung vom 24. Februar 2022 zur russischen Invasion in der Ukraine erläuterte das IKVI diesen Punkt:

Ungeachtet der Provokationen und Drohungen der USA und der Nato-Mächte muss der Einmarsch Russlands in die Ukraine von Sozialisten und klassenbewussten Arbeitern abgelehnt werden. Die Katastrophe, die durch die Auflösung der Sowjetunion 1991 in Gang gesetzt wurde, kann nicht auf der Grundlage des russischen Nationalismus abgewendet werden – einer durch und durch reaktionären Ideologie, die den Interessen der von Wladimir Putin vertretenen herrschenden Kapitalistenklasse dient.

Die Rückkehr zur Außenpolitik des Zarismus aus der Zeit vor 1917 ist keine Lösung. Stattdessen muss der sozialistische Internationalismus, der die Oktoberrevolution von 1917 inspirierte und zur Gründung der Sowjetunion als Arbeiterstaat führte, in Russland und der ganzen Welt zu neuem Leben erweckt werden. Der Einmarsch in die Ukraine, wie auch immer er vom Putin-Regime gerechtfertigt wird, dient nur dazu, die russische und ukrainische Arbeiterklasse zu spalten, und spielt den Interessen des US-amerikanischen und europäischen Imperialismus in die Hände.

Alles, was seitdem geschehen ist, hat diese Perspektive bestätigt. Während ukrainische und russische Arbeiter und Jugendliche, die im Interesse des NATO-Imperialismus und der ukrainischen und russischen Oligarchien an die Front getrieben werden, zu Hunderttausenden abgeschlachtet werden, ist das Putin-Regime völlig unfähig, im Kampf gegen den Imperialismus an die russische, ukrainische und internationale Arbeiterklasse zu appellieren. Während die russische Regierung zu äußerst gefährlichen Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen greift, strebt es dennoch ein Abkommen mit den USA und der NATO an. Die Aufgabe, den Imperialismus zu bekämpfen, obliegt der internationalen Arbeiterklasse, der einzigen sozialen Kraft, die in der Lage ist, ihn zu beseitigen – und nicht irgendeinem bürgerlichen Nationalstaat.

In derselben Erklärung zitierte das IKVI die folgenden Zeilen aus Trotzkis Erklärung Krieg und die Vierte Internationale von 1934:

Die Verteidigung des Nationalstaats ist, vor allem im balkanisierten Europa, der Heimat des Nationalstaats, in jedem Fall ein reaktionäres Unterfangen. Der Nationalstaat ist – mit seinen Grenzen und Pässen, seinem Geldsystem, seinen Zollämtern und den Armeen zur Verteidigung der Zollämter – zu einem ungeheuren Hindernis auf dem Weg der wirtschaftlichen und kulturellen Weiterentwicklung der Menschheit geworden. Aufgabe des Proletariats ist nicht die Verteidigung des Nationalstaats, sondern dessen vollständige und endgültige Beseitigung.

Trotzki erklärte: „Ein ‚Sozialist‘, der die nationale Verteidigung predigt, ist ein kleinbürgerlicher Reaktionär im Dienste des niedergehenden Kapitalismus. Sich im Kriege nicht an den Nationalstaat zu binden, nicht der Logik des Krieges zu folgen, sondern sich von den Prinzipien des Klassenkampfs leiten zu lassen – das vermag nur eine Partei, die dem Nationalstaat bereits in Friedenszeiten kompromisslos den Krieg erklärt hat.“

Genau das hat Bogdan getan: Er hat die Aufrufe zur „nationalen Verteidigung“ sowohl von Selenskyj als auch von Putin zurückgewiesen und die internationale Einheit der Arbeiterklasse verteidigt. Doch Sie haben dieses Prinzip aufgegeben und sich der „nationalen Verteidigung“ in Form eines russischen militärischen Sieges verschrieben. Wer vorgibt, sich dem Imperialismus zu widersetzen, diesen Kampf aber an den militärischen Erfolg eines bürgerlichen Staates knüpft, landet unweigerlich im Lager des Imperialismus.

Wir fragen Sie: Ist der Grund, warum Sie Bogdan nicht verteidigen, dass er sich vom Standpunkt der internationalen Arbeiterklasse aus gegen das Putin-Regime und die Invasion gestellt hat? Trägt die 15-jährige Gefängnisstrafe eines sozialistischen Gegners des ukrainischen Regimes und des US-NATO-Imperialismus durch eben diese Kräfte zum „militärischen Sieg“ Russlands bei?

Fraktionelle Feindseligkeit als Ursache des Schweigens

1985 war Savas Michael-Matsas der nationale Sekretär der Internationalen Arbeiterliga, der griechischen Sektion des IKVI. Während der Spaltung zwischen dem IKVI und der von Gerry Healy geführten Workers Revolutionary Party (WRP) in Großbritannien brach Michael-Matsas auf völlig prinzipienloser Grundlage mit dem IKVI, weigerte sich, mit den anderen Sektionen zu diskutieren, und behauptete, diese hätten ohne Healys Erlaubnis nicht einmal die Befugnis, sich zu treffen. In einem Schreiben vom 9. November 1985 warnte das IKVI das Zentralkomitee der EDE: „Solch eine Spaltung eurerseits käme einem enormen Verrat an der internationalen und der griechischen Arbeiterklasse gleich.“ Hinter diesem Bruch stand Michael-Matsas’ Zustimmung zu Healys nationalistisch-opportunistischer Orientierung, die die Theorie der permanenten Revolution und den Kampf für den Trotzkismus zurückwies.

In demselben Brief sagte das Internationale Komitee den scharfen Rechtsruck der Führung um Michael-Matsas korrekt voraus:

Der Anti-Internationalismus, der zu der Weigerung führte, am IK-Treffen vom 25. Oktober teilzunehmen, muss zurückgewiesen werden. Falls dies nicht geschieht, steht die IAL [Internationale Arbeiterliga] vor ihrer Zerstörung als trotzkistische Partei. Die IAL will in Kürze die „Umwandlung des Bundes IAL in eine revolutionäre Partei“ verkünden. Genosse Savas und das Zentralkomitee wissen, dass es enorme zerstörerische Gefahren mit sich bringt, wenn eine Partei auf der prinzipienlosen Grundlage eines Bruchs mit dem Internationalismus gegründet wird. Die wohlwollendste Interpretation, die man für den Bruch des Genossen Savas und des griechischen ZK vom IK anführen kann, ist, dass sie eine Störung ihrer Arbeit für die Umwandlung zur Partei fürchten. Solch eine Position bedeutet politisch, dass der Internationalismus, die Grundlage unserer Bewegung in jedem Land, zugunsten unmittelbarer nationaler Belange, wie sie von der IAL-Führung gesehen werden, zurückgewiesen wird.

Eine Partei, die auf einer derartigen Grundlage gebildet worden ist, könnte niemals eine Sektion der Weltpartei der Sozialistischen Revolution, der Vierten Internationale sein. Sie würde all diejenigen kleinbürgerlichen Elemente anziehen, die unsere internationalistische Grundlage ablehnen. Wir fordern Euch mit aller uns zur Verfügung stehenden Dringlichkeit auf, von dem Weg, den Ihr eingeschlagen habt, abzulassen, sofort zum IK zurückzukehren und die Arbeit zur Gründung der revolutionären Partei in Griechenland auf dieser, der einzig prinzipiellen Basis durchzuführen.

Herr Michael-Matsas, die Geschichte hat in den exakt 41 Jahren seit der Abfassung dieses Briefes ein unwiderlegbares Urteil über Ihre Führung gefällt – eine Führung, die nun so weit gegangen ist, sich zu weigern, einen trotzkistischen politischen Gefangenen gegen die NATO und das faschistische Regime in der Ukraine zu verteidigen. Die Weitsicht des Internationalen Komitees hat sich voll und ganz bestätigt. Nach dem Bruch mit dem IKVI wandte sich Michael-Matsas in Griechenland politischen Bündnissen mit der stalinistischen Kommunistischen Partei (KKE), der bürgerlichen PASOK und der Gewerkschaftsbürokratie zu. Ebenso wie Healy pries er Michail Gorbatschows Perestroika als den Beginn der „politischen Revolution“ in der Sowjetunion.

Diese historische Bilanz und Ihr Bündnis mit den russischen Neostalinisten zeigen eindeutig, dass der Grund für Ihre Weigerung, Genosse Bogdan zu verteidigen, dessen politische Solidarität mit dem IKVI ist. Doch die tief verwurzelten und gut dokumentierten politischen Differenzen zwischen unseren Strömungen haben uns nie daran gehindert, Sie aus prinzipiellen Gründen gegen die Angriffe bürgerlicher Staaten und Faschisten zu verteidigen.

Wenn es Ihnen ernst ist mit Ihrem Anspruch, als sozialistische Strömungen grundlegende demokratische Rechte zu verteidigen, rufen wir Sie auf, folgende Schritte zu unternehmen:

• Verurteilen Sie öffentlich die 15-jährige Haftstrafe gegen Bogdan Syrotjuk und fordern Sie, dass das Urteil aufgehoben und Bogdan unverzüglich und bedingungslos freigelassen wird.

• Berichten Sie in Gerçek und Nea Prooptiki über den Fall und rufen Sie Ihre Mitglieder und Unterstützer dazu auf, die Petition zu unterzeichnen.

• Erklären Sie unmissverständlich, dass politische Opposition gegen Krieg und journalistische Tätigkeit nicht als „Hochverrat“ kriminalisiert werden dürfen.

Genosse Bogdan sitzt seit fast zweieinhalb Jahren im Gefängnis. Es geht um die Verteidigung eines Revolutionärs, der bei der Wiederbelebung der von Lenin und Trotzki geführten Tradition auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion an der Spitze steht. Heute ist der Kampf für die Freiheit von Bogdan Syrotjuk ein untrennbarer Bestandteil des Kampfes zur Mobilisierung der ukrainischen, russischen und internationalen Arbeiterklasse gegen den imperialistischen Krieg.

Mit freundlichen Grüßen

Ulaş Sevinç

Vorsitzender der Sosyalist Eşitlik Partisi – Dördüncü Enternasyonal (Sozialistische Gleichheitspartei – Vierte Internationale)