Tras las elecciones celebradas en Israel el 27 de octubre, que no arrojaron un ganador claro con la mayoría necesaria de 61 escaños en la Knesset de 120 escaños, el presidente Isaac Herzog ha pedido a Gadi Eisenkot, líder del mayor partido de oposición, Yashar, que forme un gobierno.

Eisenkot declaró en un comunicado el día X: «Ahora es el momento de formar un gobierno de emergencia nacional. Haré todo lo posible para asegurarme de que estemos a la altura». Tiene hasta cuatro semanas para formar un gobierno que sustituya al del primer ministro Benjamin Netanyahu, el primer ministro con más tiempo en el cargo de Israel, en medio de indicios de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, se está preparando para reanudar las operaciones militares contra Irán.

Si Eisenkot no lograra formar un gobierno, Herzog podría recurrir a Netanyahu para formar un gobierno de unidad nacional o convocar nuevas elecciones. Cualquiera de las dos opciones podría mantener a Netanyahu en el poder durante meses.

Lo que está en juego en todos estos escenarios es la formación de un gobierno capaz de llevar a cabo la agenda bélica de Washington y Tel Aviv. La campaña electoral se libró en gran medida como una contienda entre dos criminales de guerra sobre la mejor manera de llevar a cabo el genocidio contra los palestinos en Gaza y extenderlo a Cisjordania, así como de continuar las guerras en curso contra el Líbano, Siria y, sobre todo, Irán.

Netanyahu ha sido acusado de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por la Corte Penal Internacional de la ONU, mientras que Eisenkot se unió al gabinete de guerra de Netanyahu durante ocho meses para llevar a cabo la guerra de Israel contra Gaza. Fue Eisenkot quien formuló, en 2008, la doctrina Dahiya, que aboga por el uso de una fuerza abrumadora y desproporcionada contra la infraestructura civil en territorio controlado por el enemigo, lo cual se ha convertido en el procedimiento operativo estándar de Israel.

Ambos bandos, los ultranacionalistas y los supuestos sionistas «liberales», llevaron a cabo una campaña racista contra los palestinos. Todos están comprometidos con la continuación y la expansión de las guerras contra los palestinos y respaldan la guerra del presidente de EE. UU., Donald Trump, contra Irán, ofreciendo los servicios de Israel como representante de Washington en su intento por dominar la región rica en recursos.

Eisenkot criticó el enfoque de Netanyahu respecto a la guerra por estar mal planeado y pidió un equilibrio entre los ataques militares y la diplomacia para poner fin al conflicto.

Según un informe de la cadena israelí Channel 12, Netanyahu y el jefe del Mossad, Roman Gofman, habían planeado una operación contra Irán en vísperas de las elecciones. Las fuerzas armadas y los organismos de seguridad de Israel, que temían que pudiera desencadenar una escalada importante con Irán y llevar al aplazamiento de las elecciones, se opusieron a ella. No obstante, los preparativos continuaron hasta que la administración de Trump intervino para detener cualquier acción antes de las elecciones de medio período en Estados Unidos, tras recibir una alerta de un agente de seguridad israelí. El New York Times informó que Netanyahu había «intentado durante semanas orquestar un nuevo ataque aéreo contra Irán», pero fue bloqueado por Eyal Zamir, jefe militar de Israel. La oficina de Netanyahu desmintió el informe calificándolo de «noticias falsas».

Los partidos de la oposición acusaron a Netanyahu de poner en peligro la estabilidad regional para sus propios fines políticos, y Eisenkot le advirtió que no se «atreviera a anteponer sus propios intereses políticos a la seguridad del Estado». Publicó en X: «Netanyahu, te estoy vigilando».

Avigdor Lieberman, líder del partido de derecha Israel Nuestra Casa, que forma parte del bloque opositor de Eisenkot, exigió que el fiscal general iniciara una investigación penal contra Netanyahu por posible traición. Citó los «intentos de Netanyahu de arrastrar a Israel a una guerra en vísperas de las elecciones, incluida la disposición a sacrificar a soldados (israelíes) por temor a perder las elecciones».

Las elecciones no fueron más que una lucha entre facciones dentro de la burguesía israelí sobre la mejor manera de llevar a cabo la guerra y presentar a Israel bajo una luz más favorable, para que sus guerras puedan contar con el respaldo de las principales potencias imperialistas ante la creciente repulsa popular. El hecho de que la élite gobernante piense que presentar una imagen menos belicista, controlar a los colonos israelíes y frenar el lenguaje racista de los ministros del gabinete limpiará la imagen tóxica de Israel y mejorará su imagen en el extranjero solo demuestra cuán desconectada está de la realidad.

Ya sea que Eisenkot u otro político logre formar un gobierno para reemplazar a Netanyahu, o que Netanyahu conserve el poder, no supondrá la más mínima diferencia para los trabajadores de Israel, de la región y del mundo en general.

El camino de Eisenkot hacia la presidencia está lejos de ser sencillo y probablemente agravará la agitación política que sacude al país. El exjefe del ejército obtuvo 21 escaños, mientras que sus aliados de «Cambio» aseguraron otros 27; por su parte, la coalición de Netanyahu obtuvo 53.

Eisenkot estableció cuatro condiciones para sumarse a su propuesta de un «gobierno sionista amplio comprometido con el interés nacional». Estas incluyen el reconocimiento de Israel como un «Estado judío, democrático, liberal e igualitario»; un compromiso con los valores de la Declaración de Independencia de Israel; el servicio militar, nacional o civil obligatorio para todos los ciudadanos israelíes; y «el reconocimiento de Hamás como una organización terrorista cuyas capacidades militares y de gobierno en Gaza deben ser desmanteladas».

Estas condiciones fueron diseñadas para excluir de su coalición a los partidos de mayoría árabe. Dos listas lideradas por árabes obtuvieron un total de 19 escaños: la Lista Conjunta, con 11, y Ra’am, con ocho. La Lista Conjunta es una alianza entre Hadash, Ta’al y Balad, encabezada por el presidente de Hadash, Yousef Jabareen, con el líder de Ta’al, Ahmad Tibi, como presidente de la facción. Ra’am es el partido islamista liderado por Mansour Abbas, que se unió al efímero «gobierno de cambio» de 2021–22. Su apoyo le dio al bando anti-Netanyahu 67 escaños y dejó al bloque de Netanyahu con 53, sin alcanzar la mayoría.

Tradicionalmente han rechazado las condiciones relativas a la definición de Israel como un Estado estrictamente judío y a la implementación del servicio nacional universal. No obstante, el líder de Ra’am, Abbas, y Jabareen han manifestado que están dispuestos a apoyar al gobierno de Eisenkot desde fuera, sin firmar un acuerdo de coalición.

Eisenkot expuso sus prioridades para un nuevo gobierno, entre las que se incluyen la creación de una comisión estatal de investigación sobre el ataque del 7 de octubre, la derogación de la legislación relacionada con la reforma judicial del gobierno de Netanyahu, el aumento del número de efectivos militares y la mejora de los beneficios y el reconocimiento para quienes prestan servicio. En cuanto a cualquier nueva acción militar contra Irán antes de que se forme un nuevo gobierno, dijo que «apoyaría una acción militar», y agregó la salvedad de que «solo en respuesta a amenazas directas e inmediatas contra Israel que no puedan esperar hasta que el gobierno tome posesión».

La opción preferida del presidente Herzog era claramente un acuerdo entre Netanyahu y Eisenkot para formar un gobierno de unidad nacional. Sin embargo, se vio obligado a pedirle a Eisenkot que formara un gobierno después de que los dos partidos árabes dijeran que apoyarían un gobierno liderado por Eisenkot, lo que le daría la mayoría.

El hecho de que estos dos partidos árabes pudieran apoyar a un bloque político comprometido con la guerra contra sus compatriotas palestinos en Gaza y Cisjordania da cuenta de su bancarrota política. Justifican esto con el argumento del «mal menor» y la vana esperanza de que mejore en algo el trato que reciben los propios ciudadanos palestinos de Israel, quienes han sufrido décadas de discriminación económica, social y política.

Netanyahu y su bloque de coalición han desatado una virulenta campaña antiárabe, afirmando repetidamente que los partidos árabes se apropiaron de las elecciones, alegando soborno, intimidación, falsificación y otras irregularidades. Su partido, el Likud, se está preparando para impugnar los resultados electorales —ya sea en parte o en su totalidad— basándose en acusaciones de que los partidos políticos árabes utilizaron medios electrónicos para rastrear a los votantes con el fin de aumentar la participación, algo que el Tribunal Superior de Justicia había prohibido justo antes de las elecciones.

Sin embargo, la Comisión Electoral Central afirmó que las denuncias que se están investigando, incluso si se comprobara su veracidad, no alcanzan una magnitud que pudiera afectar los resultados. Otros dos casos de supuesta interferencia electoral presentados por el Likud con el fin de retrasar la certificación oficial de los resultados han fracasado.

Uno de los aliados de larga data de Netanyahu, el partido ultraortodoxo Judaísmo Unido de la Torá, que obtuvo siete escaños, también se negó a respaldar la designación de Netanyahu para formar un gobierno por no haber presentado una ley que eximiera del servicio militar obligatorio a los judíos ultraortodoxos que optan por estudiar en seminarios religiosos. En cambio, se ha asegurado el apoyo de Lieberman —quien, junto con el bloque «Cambio» de Eisenkot, había hecho campaña a favor del servicio militar obligatorio para todos los israelíes judíos— para llegar a un acuerdo sobre las exenciones del servicio militar.

El objetivo de Lieberman al crear lo que espera que sea un bloque de 20 escaños en la Knesset —si el otro partido ultraortodoxo, Shas, se uniera— es asegurarse la presidencia del gobierno para sí mismo. Al anunciar su decisión, atacó a Eisenkot, sin mencionarlo por su nombre, por su afirmación de liderar el «partido más grande». Lieberman también criticó los planes de Eisenkot de formar un gobierno de minoría con el apoyo de los partidos árabes, diciendo que hablar de un gobierno así le costó al bloque del «gobierno del cambio» siete u ocho escaños en los últimos 10 días de la campaña.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 08 de noviembre de 2026)