Der Auftritt der Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez auf der Münchner Sicherheitskonferenz (MSC) an diesem Wochenende ist eine Demonstration der wesentlichen politischen Funktion sowohl von AOC selbst als auch der Democratic Socialists of America (DSA), der politischen Organisation, der sie zu Beginn ihrer Karriere im Jahr 2018 beitrat.

Die DSA ist keine sozialistische Organisation, sondern eine „linke“ Fraktion der Demokratischen Partei, einer der beiden großen Parteien der amerikanischen Kapitalistenklasse. Sowohl die DSA als auch AOC selbst sind überzeugte Verfechter des amerikanischen Imperialismus.

AOC wird auf Einladung der deutschen Organisatoren, die in enger Verbindung mit dem Sicherheitsapparat des Landes stehen, an zwei Panels der Konferenz teilnehmen. Dort wird sie der Außenpolitik der Demokratischen Partei ihre Stimme geben, deren Differenzen mit dem faschistischen Präsidenten Donald Trump sich hauptsächlich um die Reduzierung der militärischen Unterstützung der USA für den Krieg in der Ukraine gegen Russland drehen.

Die gesamte Münchner Konferenz steht im Zeichen des sich zuspitzenden Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und Europa, zu dessen Brennpunkten neben der Ukraine auch Trumps Forderung nach der Abtretung Grönlands an die USA und die Anwendung von Zöllen gegen ehemalige Verbündete gehören, womit er sowohl wirtschaftliche als auch sicherheitspolitische Vorteile anstrebt.

Die MSC, die seit 1963 jährlich im Luxushotel Bayerischer Hof stattfindet, wurde während des Kalten Krieges als „Wehrkundetagung“ von Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin mit dem ausdrücklichen Ziel gegründet, das westliche Militärbündnis zu festigen. Kleist-Schmenzin selbst war im Dritten Reich Offizier der Wehrmacht gewesen.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wird in München den jährlichen Ewald-von-Kleist-Preis entgegennehmen. Selenskyj hat die Präsidentschaftswahlen vor fast zwei Jahren abgesagt, regiert aber weiterhin als Chef eines Polizeistaats, der unter dem Druck des russischen Militärs zusehends zerbricht.

Seit mehr als sechs Jahrzehnten ist die Münchener Sicherheitskonferenz der wichtigste Ort, an dem NATO-Vertreter, Verteidigungsminister, Führungskräfte der Rüstungsindustrie, Geheimdienstchefs und die politische Elite von beiden Seiten des Atlantik den strategischen Konsens koordinieren, der die Grundlage für die militärische Vorherrschaft des Westens bildet.

Die Gästeliste liest sich wie ein Who-is-Who der Kräfte, die den Irak-Krieg begonnen, die NATO entgegen wiederholter Warnungen nach Osten erweitert, Saudi-Arabien für den Krieg im Jemen bewaffnet und die bedingungslose militärische Unterstützung Israels aufrechterhalten haben. Die Rüstungskonzerne Lockheed Martin, Raytheon und BAE Systems gehören zu den Sponsoren des Programms. Ocasio-Cortez hat sich entschieden, bei dieser üblen Versammlung ihr Debüt als „linke“ Vertreterin des amerikanischen Imperialismus zu geben.

Mehrere andere mögliche Präsidentschaftskandidaten der Demokraten nehmen an der Konferenz teil, darunter der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom, die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, und der Senator von Arizona, Ruben Gallego. In einem Presseinterview sagte Gallego: „Wir tun unser Bestes, um sicherzustellen, dass die Welt weiß, dass die Trump'sche Weltsicht nicht die vorherrschende Sicht der Außenpolitik ist.“

Doch es ist Ocasio-Cortez, deren Anwesenheit die größte mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, denn ihr Auftritt ist ihr erster großer Sprung in die Schlangengrube der imperialistischen Politik. Ihr Vorstoß wurde weithin als Vorbereitung auf einen Wahlkampf im Jahr 2028 interpretiert, entweder für den US-Senat im Bundesstaat New York, also für den Sitz, den derzeit der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, innehat, oder für die amerikanische Präsidentschaft. AOC selbst regte Spekulationen über ihre politischen Ambitionen an, indem sie eine Umfrage twitterte, die zeigt, dass sie in einer hypothetischen Präsidentschaftswahl 2028 den derzeitigen Vizepräsidenten JD Vance besiegen würde.

Vor allem in den letzten zwei Monaten gab es eine sorgfältig geführte Pressekampagne, um ihr politisches Ansehen zu erhöhen und sie als führende Persönlichkeit im Kongress zu positionieren, falls die Demokraten im November die Kontrolle über das Repräsentantenhaus erringen sollten, und als potenzielle Präsidentschaftskandidatin, die man ins Spiel bringen könnte, um eine eventuelle Radikalisierung unter Massen von Arbeitern und Jugendlichen abzuwenden.

Ein Jubelartikel in der New York Times, der letzte Woche unter der Überschrift „Alexandria Ocasio-Cortez betritt eine größere Bühne“ veröffentlicht wurde, kündigte ihren bevorstehenden Besuch bei der Sicherheitskonferenz an und nannte ihn „laut Mike Casca, ihrem Stabschef, ihre wichtigste Auslandsreise seit ihrem Amtsantritt. Es wird erwartet, dass sie dort eine linke Alternative zu Herrn Trumps spontaner Herangehensweise in der Weltpolitik präsentieren wird.“

Das nennt man „in Form gebracht werden.“ Doch so viel Formung ist gar nicht nötig. AOC ist, ohne einen einzigen unabhängigen Gedanken in ihrem Kopf, Knetmasse in den Händen der Manager.

Ihre vermeintlich radikale Rhetorik und ihre große Fangemeinde in den sozialen Medien, insbesondere unter jungen Menschen, machen Ocasio-Cortez zu einer wertvollen Figur für den amerikanischen Imperialismus. AOC wird ins Rampenlicht geschoben, um die Politik der Demokratischen Partei für einen totalen Krieg in der Ukraine populistisch zu beschönigen.

Sie spricht für den Teil der amerikanischen Bourgeoisie, der unverrückbar auf den Krieg und eine direkte militärische Konfrontation mit der Nuklearmacht Russland setzt. Damit bleibt sie dem politischen Erbe der DSA treu, die von ehemaligen Shachtman-Anhängern gegründet wurde, die im Antikommunismus des Kalten Krieges verwurzelt sind und Wladimir Putin trotz seiner offenen Ablehnung der russischen Revolution verteufeln.

Ocasio-Cortez begann ihre eigene politische Karriere 2018 nach einem Praktikum als Assistentin von Senator Edward Kennedy, wobei sie sich auf Fragen der Migration und der Außenpolitik konzentrierte und einen kurzen Abstecher in die Wirtschaft machte. Sie kandidierte als „Aufständische“ und stürzte den Amtsinhaber Joe Crowley in den demokratischen Vorwahlen in einem stark von Lateinamerikanern bewohnten Bezirk in Queens und der Bronx. Sie schloss schnell ihren Frieden mit der Führung der Demokraten im Kongress und erhielt von Nancy Pelosi wichtige Aufgaben in den Ausschüssen und der Partei.

Während ihrer sieben Jahre im Kongress stimmte AOC für die Illegalisierung eines Streiks von 100.000 Eisenbahnern und die Durchsetzung eines Vertrags, den die Arbeiter abgelehnt hatten. Sie stimmte für die Bereitstellung von Waffen im Wert von 40 Milliarden Dollar für die rechtsextremen Kräfte in der Ukraine und unterstützte den Krieg der USA und der NATO gegen Russland, der zu einem nuklearen Holocaust führen könnte. Sie stimmte während des Völkermords in Gaza für die US-Militärhilfe für Israel und verurteilte pro-palästinensische Demonstranten in den USA als antisemitisch.

In Interviews mit NBC News am Donnerstag sagte Ocasio-Cortez über ihre Reise nach München: „Es ist sehr wichtig, dass sie das gesamte Spektrum der Repräsentation, Führung und des Denkens der Vereinigten Staaten sehen.“

Ihr oberster außenpolitischer Berater, Matt Duss, ein ehemaliger Berater von Senator Bernie Sanders, behauptete, AOC würde eine „Perspektive der Arbeiterklasse“ für die Außenpolitik bieten. „Sie glaubt, dass die USA eine wichtige Rolle in der Welt spielen müssen, aber militärische Interventionen sind nicht der richtige Weg dazu. Und es gibt eindeutig eine starke Wählerschaft in diesem Land, die dem zustimmt. Das ist eine Wählerschaft, die Trump und Vance ansprechen.“

Es stimmt, dass Trump und Vance versucht haben, sich fälschlicherweise als Gegner „endloser Kriege“ darzustellen. Aber sie konnten diesen Schein nur aufrechterhalten aufgrund des Militarismus der Biden-Regierung und der Demokraten, die die volle Unterstützung von Ocasio-Cortez, Sanders und der DSA hatten.

Ocasio-Cortez erklärte ihre Solidarität mit Biden in einem Interview mit der New York Times im Jahr 2023, was die World Socialist Web Site wie folgt kommentierte:

Die wichtigste Aussage in dem Interview bestand darin, dass Ocasio-Cortez jegliche Opposition gegen den amerikanischen Imperialismus zurückwies. „Meine außenpolitischen Ziele würde ich nicht unbedingt als oppositionell zu denen des Präsidenten oder der Vereinigten Staaten bezeichnen“, erklärte sie. „Ich bin ein Mitglied des Kongresses. Ich habe einen Eid auf dieses Land geschworen, und ich nehme diesen Eid sehr ernst.“

Die WSWS erklärte weiter:

Ocasio-Cortez sagt, sie habe „einen Eid auf dieses Land geschworen“, aber in Wirklichkeit hat sie einen Eid darauf abgelegt, die Interessen der amerikanischen herrschenden Klasse im In- und Ausland zu wahren.

In dem ganzen Interview fällt das Wort „Sozialismus“ kein einziges Mal. Tatsächlich bestätigt das Interview in seiner Gesamtheit, dass die DSA und AOC ebenso viel mit Sozialismus zu tun haben wie die CIA. Vom Standpunkt der Politik und der Ziele aus gesehen, sind die Initialen praktisch austauschbar.

Drei Jahre später gibt es keinen Grund, irgendetwas an dieser Einschätzung zu ändern.