Der folgende Brief wurde von Will Lehman verfasst, einem Arbeiter bei Mack Trucks und Kandidat für das Amt des Vorsitzenden der United Auto Workers Gewerkschaft. Das Schreiben wurde an den gerichtlich bestellten UAW-Aufseher gesandt, der mit der Überwachung der Gewerkschaftswahlen beauftragt ist.

Am 19. Dezember hatte Lehman eine offizielle Protestnote gegen die Durchführung und die Ergebnisse der ersten Wahlrunde eingereicht. Darin dokumentierte er Beweise für die Unterdrückung von Wählerstimmen durch die UAW-Bürokratie. Wir fordern alle Arbeiter auf, die Protestnote zu lesen und zu verbreiten und Erklärungen abzugeben, die die Anfechtung der Wahlergebnisse unterstützen.

Sehr geehrter Aufseher:

Es ist nun bereits ein Monat vergangen, seit ich meinen Protest gegen die Unterdrückung von Wählerstimmen in der ersten Runde der UAW-Wahlen für den nationalen Vorstand eingereicht habe. Ich habe immer noch keine Antwort erhalten.

In dem Monat seit ich meine Protestnote einreichte, haben Ihnen UAW-Mitglieder und ehemalige Mitglieder sehr besorgniserregende Berichte zugestellt. Diese belegen, dass die UAW das Local Union Information System (LUIS) nicht angemessen aktualisiert hat. Dies steht im Gegensatz zu den Behauptungen, die Ihr Büro gegenüber dem Bundesgericht aufgestellt hat, als ich meine Klage einreichte und um eine Verlängerung der Wahlfrist ersuchte.

Die folgenden Informationen legen die Vermutung nahe, dass es seitens der UAW-Ortsverbände üblich war, keine Maßnahmen zur Aktualisierung des LUIS-Systems zu ergreifen. Um diese Vermutung zu widerlegen, fordere ich Ihr Büro auf, mir ein Audit darüber zukommen zu lassen, welche Maßnahmen jede einzelne Ortsgruppe zur Aktualisierung des LUIS-Systems ergriffen hat.

Local 2320 – Protest von Benjamin Brown

Ich habe Unterlagen von Benjamin Brown erhalten, der am 21. Dezember 2022 eine E-Mail an Ihr Büro geschickt hat. Darin berichtet er, dass sein Ortsverband, Local 2320, in den letzten fünf Jahren nichts unternommen hat, um die LUIS-Datenbank zu aktualisieren. Diese Gewerkschaft hat fast 5.000 Mitglieder, und das bedeutet, dass möglicherweise Tausende in der ersten Runde der Wahl entrechtet wurden.

Herr Brown ist Rechtsanwalt und war Leiter der Tarifverhandlungen der Local 2320 im Bundesstaat New York. Er schrieb Ihnen, dass er seit Mai 2017 kein Mitglied der UAW mehr ist:

Ich bin schockiert, dass ich einen Stimmzettel für die kürzlich abgehaltenen Wahlen im Ortsverband 2320 sowie für die überregionalen Wahlen erhalten habe – mehr als fünf Jahre, nachdem ich meine Stelle in der Gewerkschaft niedergelegt habe, und mehr als fünf Jahre seit dem Ende meiner Mitgliedschaft im Ortsverband 2320 oder in der UAW insgesamt. Dies zeugt von einer beunruhigenden Desorganisation und einem Mangel an Integrität bei den Wahlen, denn ich bin bei diesen Wahlen nicht wahlberechtigt. Die Mitgliederliste wurde offensichtlich seit mehr als 5 Jahren nicht mehr bereinigt.

Außerdem erklärte Herr Brown Ihrem Büro:

Als ich Mitglied der Ortsgruppe 2320 und Führer eines Verhandlungsteams war, habe ich zwei erhebliche Probleme mit der Mitgliederliste der Ortsgruppe festgestellt: Neue Mitglieder der Gewerkschaft wurden zu oft nicht in die Liste aufgenommen, und austretende Mitglieder wurden zu oft nicht gestrichen. Ich war mir dieser Probleme bewusst und habe sie angesprochen, als ich noch Vorsitzender des Verhandlungsteams war. Aber ich hätte nie erwartet, dass die Funktionsstörung so gravierend sein würde oder dass die Gewerkschaftsführung so taub gegenüber meinen damaligen Bemühungen war, diese Probleme anzusprechen, dass ich mehr als fünf Jahre nach meinem Austritt immer noch auf einer Mitgliederliste stehen würde, die für Wahlen verwendet wird.

Herr Brown schloss seinen Brief:

Es steht viel zu viel auf dem Spiel, der historische Moment ist zu entscheidend, die Gegner der arbeitenden Menschen sind zu gefährlich, um etwas anderes als hohe Verantwortung, Kompetenz, Gewissenhaftigkeit, Arbeitsethik und Integrität von Menschen in gewerkschaftlichen Führungspositionen zu akzeptieren. Verdienen die UAW und ihre Ortsverbände nicht solche Führungskräfte? Die Führung einer gut organisierten und aktuellen Mitgliederliste ist von grundlegender Bedeutung. Das Ziel sollte sein, niemanden zurückzulassen und jedem beitragszahlenden Mitglied die Möglichkeit zur Teilnahme zu geben. Jede Ortsgruppe, jede Stimme.

Herr Brown schickte diese Liste per E-Mail an Ihr Büro und an die UAW. Am selben Tag, dem 21. Dezember, antwortete die UAW per E-Mail und wies seine Bedenken wie folgt zurück:

Mr. Brown,

Danke, dass Sie sich an uns gewandt haben. Die UAW hat keine Kontrolle über diese Wahl. Bitte leiten Sie alle Beschwerden an den gerichtlich bestellten Aufseher weiter. Bitte schreddern Sie den Stimmzettel, nochmals vielen Dank für Ihren Hinweis. Sollten Sie einen weiteren erhalten, schreiben Sie uns bitte erneut. Frohe Feiertage.

Herr Brown informierte mich, dass Ihr Büro ihm nie geantwortet hat.

Herr Brown teilte mir auch mit, dass er, als er noch Mitglied der UAW war, am 6. Dezember 2015 eine Beschwerde bei UAW-Funktionär Gordon Deane einreichte, in der er die UAW aufforderte, Maßnahmen zur Aktualisierung ihrer Listen zu ergreifen, da die Mitglieder keine angemessenen Informationen über die Kommunalwahlen erhalten hatten. Am 21. Dezember 2015 teilte Gordon Deane Herrn Brown mit, dass er die Beschwerde ohne weitere Maßnahmen und ohne Weiterleitung an den Vorstand des Ortsverbands bearbeite. An diesem Tag schrieb Mr. Deane:

Anbei erhalten Sie meine Antwort auf Ihr Schreiben vom 6. Dezember 2015. Persönlich bin ich enttäuscht, dass Sie es für nötig hielten, einen formellen Einspruch zu erheben – ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, mehr Informationen über den Ablauf der Wahl herauszufinden, bevor Sie Ihre Beschwerde einreichten.

Dies zeigt, dass die alteingesessene UAW-Führung systematisch versucht, Bemühungen um eine Aktualisierung ihrer E-Mail-Liste zu unterdrücken, auch durch versteckte Nötigung. Herr Deane wurde später von der Position, die er zu der Zeit innehatte, als er diesen Brief schrieb, zur nationalen Führung befördert. Derzeit ist er stellvertretender Direktor der UAW-Region 9A. Dies zeigt, dass die gesamte etablierte Führung den gutgläubigen Bemühungen der UAW-Mitglieder, das LUIS-System zu aktualisieren, feindselig gegenübersteht. Es zeigt auch, dass eine große Anzahl von Ortsverbänden keine wirklichen Maßnahmen ergriffen hat, um ihre Listen ausreichend zu aktualisieren.

Local 1264 und Local 869 – Protest von Michelle Nadasky

Im November 2022 wandte sich Michelle Nadasky von Local 1264 in Sterling Heights (Michigan) schriftlich an Ihr Büro und äußerte ernsthafte Bedenken über die Pflege des LUIS-Systems in ihrem Betrieb. Frau Nadasky begann ihre Arbeit bei Local 1264 im April 2022, nachdem sie von einer anderen UAW-Ortsgruppe gewechselt war, also lange vor der Wahl der nationalen Funktionäre. Sie rief Ihr Büro erstmals am 1. und 11. November an. Da Ihr Büro sie erst verspätet zurückrief, wurde ihre Stimme nicht gezählt.

Frau Nadasky erhielt einen Stimmzettel von ihrer alten und nicht von ihrer neuen Ortsgruppe, was darauf hindeutet, dass beide Ortsgruppen sich geweigert hatten, ihre Mitgliederlisten zu aktualisieren.

Abgesehen von der Verletzung ihres Wahlrechts wirft dies auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Wahrheitsgehalts der Informationen auf, die Ihr Büro bei einer Anhörung am 22. November vor dem Bundesgericht an Richter David Lawson gegeben hat.

Am 2. Dezember 2022 schrieb Ihnen Frau Nadasky eine E-Mail mit der Betreffzeile „Aktualisierung der Mitgliederliste“:

Guten Tag, ich bin Michelle Nadasky, Schweißer-Reparatur-Auszubildende bei Sterling Stamping Plant. Ich würde gerne wissen, ob das Büro des Aufsehers Zugang zum LUIS-System der UAW hat, so dass Sie die genaueste Mitgliederliste, die von der UAW zur Verfügung gestellt wird, zur Verfügung haben?

Der Finanzsekretär von Local 1264 hier bei Sterling Stamping bestand darauf, dass er das LUIS-System im Juni dieses Jahres 2022 aktualisiert und mich als Mitglied hinzugefügt hat. Ich glaube nicht, dass dies der Fall ist. Das letzte Mal, dass ich mit einer Person im Büro des Aufsehers gesprochen habe, war am 16.11.22 und ihr Name war Grace. Sie hatte keine Aufzeichnungen über eine Aktualisierung und führte mich immer noch unter Local 869 auf.

Aber vor dem Bundesgericht, sechs Tage nachdem „Grace“ zu Frau Nadasky gesagt hatte, dass keine LUIS-Aktualisierung stattgefunden hatte, sagte Michael Ross, der Anwalt Ihres Büros: „Das LUIS-System enthält Informationen über alle Mitglieder, die von den örtlichen Gewerkschaften eingegeben werden. Es gibt mehr als 600 lokale Gewerkschaften, die Informationen über Mitglieder eingeben“, was eindeutig bedeutet, dass alle lokalen Gewerkschaften LUIS aktualisieren. Siehe Seiten 30-31 des Anhörungsprotokolls.

Dies ist sehr besorgniserregend, denn wenn Frau Nadasky in Ihrem Büro angerufen hat und ihr von „Grace“ gesagt wurde, dass sie „keine Aufzeichnungen über eine Aktualisierung“ von LUIS habe, dann wusste Ihr Büro, dass einige Ortsverbände LUIS nicht aktualisierten, hat dies aber dem Richter nicht mitgeteilt und stattdessen dem Richter gesagt, dass alle Ortsverbände Informationen über die Mitglieder eingeben würden.

Frau Nadasky setzte sich mit mir in Verbindung und berichtete mir: „Grace rief mich am 16.11.22 an und teilte mir zum ersten Mal mit, dass ich im Ortsverband 869 sei und es keine Aufzeichnungen darüber gäbe, dass ich jemals Mitglied des Ortsverbandes 1264 gewesen sei.“ Ihr Büro schickte ihr daraufhin einen Stimmzettel, den sie sofort ausfüllte und abschickte. Sie verfolgte den Stimmzettel und erfuhr, dass er nie gescannt wurde. Mit anderen Worten: Da die Ortsverbände ihre Mitgliederlisten in LUIS nicht aktualisiert hatten, wurde ihre Stimme nie gezählt. Erst am 4. Januar 2023, lange nach der Wahl, aktualisierte die UAW endlich ihre Daten.

Die Ortsgruppe 1264 hat über 2.000 Mitglieder, und die Ortsgruppe 869 hat ebenfalls etwa 2.000 Mitglieder. Mit anderen Worten: Diese beiden Proteste zeigen, dass Ortsverbände, die fast 10.000 Mitglieder vertreten, LUIS definitiv nicht aktualisiert haben.

Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass hunderttausende UAW-Mitglieder – vielleicht bis zu eine Million – nie einen Stimmzettel erhalten haben und dass die etablierte UAW-Führung systematisch versucht hat, Basismitglieder von der Stimmabgabe abzuhalten.

Während der Auszählung der Stimmzettel Anfang Dezember in Dayton (Ohio) teilte mir Glen McGorty, ein Vertreter Ihres Büros, mit, dass es (in seinen Worten) „nicht meine Aufgabe“ sei, dafür zu sorgen, dass irgendeine Ortsgruppe Maßnahmen zur Aktualisierung von LUIS ergriffen habe.

Doch, das ist sie. Bitte senden Sie mir Ihr Audit aller lokalen Stellen, um zu zeigen, welche konkreten Maßnahmen jede einzelne Stelle zur Aktualisierung des LUIS-Systems ergriffen hat. Außerdem wiederhole ich meine Forderung, dass eine Neuwahl mit tatsächlicher Benachrichtigung aller Mitglieder und mit den Namen aller Kandidaten auf dem Stimmzettel durchgeführt werden muss.

Mit freundlichen Grüßen,

Will Lehman