Nach Schätzungen der Organisatoren waren es mehr über 200.000 Menschen, die am Sonntag, den 8. November, an der vierten landesweiten „Red-Line“-Demonstration („Rode Lijn“) durch Amsterdam teilnahmen. Die Demonstrierenden, die mehrheitlich rot gekleidet waren, forderten ein sofortiges Ende des Völkermords in Gaza.

Während sich das offizielle Programm auf Appelle an die Regierung Jetten beschränkte, sie möge ihre militärischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Israel beenden, hat sich die Stimmung unter den Demonstrierenden seit dem ersten „Red-Line“-Marsch im Mai 2025 deutlich gewandelt. Viele verstehen den Völkermord mittlerweile als Ergebnis einer bewussten Regierungspolitik, die untrennbar mit dem europaweiten und internationalen Streben nach Aufrüstung und Krieg verbunden ist.

Zu dem Marsch unter dem Motto „Jenseits der roten Linie. Kein Geld für Völkermord!“ hatten 13 Organisationen aufgerufen, darunter Amnesty International, Oxfam Novib, PAX, Save the Children und The Rights Forum.

Die Demonstration brachte breite Schichten der Arbeiterklasse und der Jugend aus den gesamten Niederlanden zusammen, von Kleinkindern im Kinderwagen bis hin zu Senioren im Rollstuhl. Amsterdam, Heimat von rund 950.000 Menschen aus etwa 180 Nationalitäten, ist eine der vielfältigsten Städte Europas. Der Protest hatte in seiner Form und seinem Wesen einen internationalen Charakter und vereinte Arbeiter, Jugendliche und Familien verschiedenster Herkunft und Generationen im Widerstand gegen den Völkermord an den Palästinensern und gegen die Politik der Jetten-Regierung.

Der Demonstrationszug war so groß, dass er fast die gesamte Strecke – eine Rundstrecke vom Museumplein vor dem Rijksmuseum und Van-Gogh-Museum durch den Westen und Süden der Stadt und zurück – mit Menschen füllte.

Unter den Demonstranten befand sich die Bürgerinitiative Witnesses of Gaza  aus Amsterdam und Utrecht, die sich an ähnlichen Gruppierungen in Italien orientiert. Ihre Mitglieder trugen ein Gedenkbanner von 6 Metern Breite und 36 Metern Länge, auf das sie von Hand die Namen von 21.637 palästinensischen Kindern, geordnet nach Alter, geschrieben hatten. Alle diese Kinder waren zwischen dem 7. Oktober 2023 und dem 7. Mai 2026 vom israelischen Militär getötet worden. Das durch die Straßen getragene Tuch, das die Namen der toten Kinder nannte, entriss sie damit der Anonymität der offiziellen Opferzahlen.

Die ersten beiden „Red-Line“-Demonstrationen am 18. Mai und am 15. Juni 2025 lockten rund 100.000 bzw. 150.000 Menschen auf das Malieveld in Den Haag. Die dritte Demonstration am 5. Oktober 2025 in Amsterdam brachte etwa eine Viertelmillion Menschen auf die Straße – eine der größten Massenproteste in den Niederlanden seit Jahrzehnten.

Die offiziellen Slogans änderten sich mit jeder weiteren Demonstration. Die ersten beiden Demonstrationen richteten sich gegen die Schoof-Regierung, die nach ihrem Wahlsieg 2023 unter Führung von Geert Wilders’ rechtsextremer Partei für die Freiheit (PVV) stand, und forderten das Kabinett auf, gegenüber Israel eine „rote Linie“ zu ziehen. Der Marsch im Oktober 2025, wenige Tage nach Israels Beschlagnahmung der „Global Sumud“-Flottille und wenige Wochen vor der Parlamentswahl, forderte die Regierung auf, den Völkermord zu stoppen. Der diesjährige Marsch nun stand unter dem Motto „Jenseits der roten Linie“ – ein Eingeständnis der Organisatoren, dass die Linie, die sie mehreren aufeinanderfolgenden Regierungen gezogen hatten, längst überschritten ist.

Diese Linie wurde ungestraft überschritten, in Missachtung beider internationaler Gerichte in Den Haag, knapp 60 Kilometer von Amsterdam entfernt: des Internationalen Gerichtshofs, der Israel im Januar 2024 anwies, Völkermordakte im Gazastreifen zu verhindern, und des Internationalen Strafgerichtshofs, der im November 2024 einen Haftbefehl gegen Benjamin Netanjahu erließ.

Trotz der Massendemonstrationen auf der ganzen Welt wird der Völkermord fortgesetzt. Hunderttausende vertriebene Familien stehen vor einem weiteren Winter ohne angemessene Unterkunft, und am selben Wochenende wurden etwa 70.000 Zelte durch heftige Regenfälle überflutet. Offiziellen Angaben zufolge hat Israels Offensive seit Oktober 2023 mehr als 74.000 Palästinenser getötet, darunter über 21.000 Kinder.

An die Jetten-Regierung, eine Regierung des Kriegs und der Sparpolitik, richteten die Organisatoren nun ihre Appelle. Im Oktober 2025, Wochen vor der Wahl, die seine Partei „Democraten 66“ (D66) an die Macht brachte, hatte Rob Jetten selbst im roten Hemd noch an der „Red-Line“-Demonstration teilgenommen und sich gegen den Völkermord ausgesprochen. Heute führt er als Ministerpräsident eine Minderheitskoalition mit der rechtsgerichteten Volkspartei für Freiheit und Demokratie (VVD) und dem Christdemokratischen Appell (CDA) und unterhält militärische und wirtschaftliche Beziehungen zu Israel.

Die niederländischen Militärausgaben sind von etwa 22 Milliarden Euro im Jahr 2025 auf 26,9 Milliarden Euro im Jahr 2026 angestiegen. Für das Jahr 2027 sind 28,9 Milliarden Euro eingeplant, im Einklang mit der NATO-Verpflichtung, die Verteidigungs- und Sicherheitsausgaben bis 2035 auf fünf Prozent des BIP anzuheben. Um dies zu finanzieren, beschloss das Kabinett jährliche Kürzungen in Höhe von 6,8 Milliarden Euro bei Arbeitslosen-, Erwerbsunfähigkeits- und Rentenleistungen sowie die Einführung eines „Freiheitsbeitrags“, einer Kriegsabgabe auf die Löhne.

Angesichts von Streiks der Arbeiter im Transport, den Häfen, im öffentlichen Dienst und in den Krankenhäusern wandte sich das Kabinett an die Gewerkschaften. Im September setzte es seine Kürzungen bei den Arbeitslosen- und Invalidenleistungen aus, woraufhin die Gewerkschaften die Streiks absagten und die Gespräche über Sparmaßnahmen wieder aufnahmen. Da die Regierung keine parlamentarische Mehrheit hat, verhandelt sie mit den Oppositionsparteien, um ihren Haushalt bei der Abstimmung vom 12. November durchzubringen.

Teil einer umfassenden europäischen Bewegung

Der Marsch in Amsterdam, die erste landesweite Mobilisierung dieser Art in den Niederlanden seit über einem Jahr, fand am Ende einer Woche der Kämpfe in ganz Europa statt. Am 30. Oktober streikten und demonstrierten Hafenarbeiter in 113 Häfen in 22 Ländern gegen Krieg, Völkermord und Militarisierung. Am folgenden Tag protestierten mehr als 120.000 junge Menschen in über 30 deutschen Städten gegen das marode Bildungssystem, Sozialkürzungen und Kriegsausgaben. Am 5. November kam es in Frankreich zu einem eintägigen Streik im öffentlichen Dienst inmitten massiver Studierenden- und „Gelbwesten“-Proteste, während sich auch in Spanien und Italien die Streiks und Proteste ausweiten.

In den Niederlanden haben die Gewerkschaften versucht, diese Bewegung einzudämmen. Sie hielten ihre Mitglieder vom internationalen Hafenarbeiterstreik am 30. Oktober fern, obwohl Rotterdam Europas größter Hafen ist, und beschränkten sich auf symbolische nationale Arbeitsniederlegungen wie den Verkehrsstreik vom 24. Juni und einen fast achtstündigen Hafenstreik im September.

Die vierte „Red-Line“-Demonstration warf daher eine grundlegende politische Frage auf: Warum haben wiederholte Proteste, an denen Hunderttausende Menschen teilnahmen, nicht die von den Teilnehmern geforderten Veränderungen bewirkt?

Das Programm der Organisatoren, mit Reden der Gaza-Journalistin Amal Helles, der ehemaligen niederländischen Ministerin Lilianne Ploumen, des BDS-Mitbegründers Omar Barghouti und des Schriftstellers Benjamin Moser, war einmal mehr auf Appelle an die Regierung beschränkt.

Viele Teilnehmer formulierten politische Fragen mit größerer Klarheit und Tiefe als jene, die von der Bühne sprachen. In Interviews mit der World Socialist Web Site  gingen die Demonstrierenden über Forderungen nach Sanktionen gegen Israel hinaus und warfen umfassendere Fragen zum Vormarsch des Militarismus, zur sozialen Ungleichheit, zu imperialistischen Kriegen und Sparmaßnahmen sowie zur Notwendigkeit menschenwürdiger Lebens- und Arbeitsbedingungen auf. Ihre Äußerungen zeugen von der Suche nach politischen Antworten, die über Appelle an eben jene Regierung hinausgehen, gegen deren Politik sie demonstrieren.

WSWS-Reporter verteilten Exemplare eines Artikels über Jettens Kriegskabinett und die Gewerkschaften, sowie auch die Erklärung der Sozialistischen Gleichheitsparteien in Europa: „Unterstützt den internationalen Aktionstag der Hafenarbeiter! Organisiert einen europaweiten Generalstreik gegen Krieg und Sozialabbau!“ Sie führten zahlreiche Gespräche mit Teilnehmern über die politische Perspektive, die für den Kampf gegen Krieg und Völkermord erforderlich ist.

„Die Arbeiter müssen auf die Straße gehen“

Arjan Lamers, ein 35-jähriger Arbeiter, der bereits an zwei früheren „Red-Line“-Demonstrationen teilgenommen hatte, sagte, er sei von Venlo nach Amsterdam gekommen, um zu zeigen, dass die Menschlichkeit nicht verloren gegangen sei. „Ich möchte mich gegen Völkermord aussprechen, denn ich könnte mir selbst nicht mehr in die Augen sehen, wenn ich nichts täte, während irgendwo auf der Welt ein Völkermord stattfindet. Ob das nun in Palästina oder im Sudan ist, spielt keine Rolle. Völkermord darf niemals als normal angesehen werden.“

Er wollte dem Widerstand der einfachen Menschen in den Niederlanden so viel Gehör wie möglich verschaffen und betonte, dass solche Gewalt nirgendwo auf der Welt jemals als normal akzeptiert werden dürfe.

Er wies auf den Zusammenhang zwischen Krieg, Rüstungsindustrie und dem politischen Establishment hin. „Enorme Geldsummen fließen in die Verteidigung und den Waffenhandel sowie in die Ankurbelung der Waffenproduktion“, sagte er.

Mit Blick auf die anwachsenden Massendemonstrationen sagte er: „Jetzt sind es 100.000, 150.000, 200.000 – ich weiß nicht, wie viele Menschen heute hier sind –, aber die Bewegung wächst. Gleichzeitig steigen auch die Verteidigungsausgaben.“

Arjan kritisierte die Argumente, mit denen die Steigerung der Militärbudgets gerechtfertigt werden. „Die Leute denken an ‚Verteidigung‘, nicht an Krieg. Aber der größte Teil des Budgets fließt in den Krieg. Und wir sind gegen Krieg. Wir lehnen Völkermord ab.“

Er argumentierte, die Arbeiterklasse müsse politisch aktiv werden. „Ich denke, das zentrale Thema ist, dass die Arbeiter auf die Straße gehen müssen.“

Er betonte die Bedeutung politischer Bildung und des Verständnisses für die weiterreichenden historischen Ursachen des Krieges. „Die Menschen haben keine Ahnung, was Völkermord wirklich bedeutet, und sie kennen die tieferen Zusammenhänge des Imperialismus nicht – was er weltweit angerichtet hat und wie er die Bedingungen geschaffen hat, die so viele Flüchtlinge dazu zwingen, in andere Länder zu fliehen.“

„Warum sind nicht alle wütend?“

Annemarie, die mit ihrer Freundin Ronja aus Utrecht zur Demonstration angereist war, schilderte den emotionalen und politischen Druck, der sie nach Amsterdam geführt hatte. „Mir ist klar, dass ich hauptsächlich für mich selbst hier dabei bin – und das sage ich auch ganz offen –, aber ich verspüre ein starkes Bedürfnis, hier mit Menschen zusammen zu sein, die ganz offensichtlich ähnlich denken und dieselben Werte teilen, in einer Welt, in der man manchmal die Hoffnung verlieren könnte.

Man denkt: Es gibt so viele Dinge, die mir Sorgen bereiten, es passiert so viel – warum sind nicht alle wütend? Wie können die Leute noch schlafen? Warum gehen wir nicht alle auf die Straße?“

Ronja, die sich in das Gespräch einschaltete, äußerte ein ähnliches Gefühl. „Es ist wunderbar, hier zu demonstrieren und zu spüren, dass es so viele andere Menschen gibt, die wütend sind und sich vielleicht auch machtlos fühlen und die auf diese Weise versuchen, ein gewisses Maß an Macht zurückzugewinnen. Für mich entsteht dadurch auch ein starkes Gefühl der Verbundenheit. Man merkt: Das ist nichts, was man alleine tut.“

„Slogans rufen und Transparente hochhalten reicht nicht aus“

Eine Gruppe junger Demonstranten aus Amsterdam, die an ihrer zweiten „Red-Line“-Demonstration teilnahmen, äußerte ausgesprochene Bedenken hinsichtlich der Begrenztheit der Bewegung.

Leo erklärte, dass die vorherige Demonstration bei ihm widersprüchliche Gefühle hinterlassen habe. „Beim letzten Mal verließ ich die Red-Line-Demonstration und war froh, weil so viele Menschen gekommen waren. Aber ich war doch nicht ganz zufrieden.“

Er stelle in Frage, fuhr er fort, ob Demonstrationen allein einen sinnvollen politischen Wandel bewirken könnten. „Ich denke, Slogans zu rufen und ein Transparent hochzuhalten, kann eine notwendige Wirkung haben, aber es reicht nicht aus. Deshalb habe ich darüber nachgedacht, was der nächste Schritt sein könnte. Wenn sie darauf nicht hören, fällt mir wirklich kein besserer nächster Schritt ein. Das ist es, was mich beschäftigt.“

Er fuhr fort: „Ich möchte nicht mit dem gleichen Gefühl nach Hause gehen: dass ich nicht wirklich viel erreicht habe. Aber letztendlich fühlt es sich so an. Das ist ein bisschen entmutigend. Doch nicht hinzugehen, ist auch keine Option. Es hat aber eher symbolische Bedeutung.“

Er betonte die Notwendigkeit, breitere Bevölkerungsschichten zu mobilisieren. „Ich denke, die Mobilisierung der Menschen ist der einzig richtige Weg. Das hier ist natürlich eine sehr große Gruppe, aber es ist immer noch ein recht spezifischer Teil der Gesellschaft.“

Ein anderer junger Teilnehmer betonte die internationale Bedeutung des Protests. „Ich denke auch, dass damit ein internationales Signal gesendet wird. Ein Protest von 200.000 Menschen in einem so kleinen Land wie den Niederlanden sendet sicherlich eine Botschaft aus, die international ankommt.“

Die Diskussion wandte sich den steigenden Militärausgaben, der Rüstungsindustrie und der Aussicht zu, dass junge Menschen in zukünftige Kriege hineingezogen werden könnten.

Dex verurteilte die finanziellen Interessen, die mit der militärischen Aufrüstung verbunden sind. „Die Tatsache, dass die Geldgier schwerer wiegt als der Wunsch nach einem sicheren Leben ohne Kriegsverbrechen – dass der Kauf von Waffen als dringender angesehen wird –, ist eine Schande.“

Besonders besorgt war er über die Aussicht, dass junge Menschen für den Krieg gemustert und eingezogen werden könnten. „Darüber sollten viel mehr Menschen wütend sein, dass junge Menschen als Kanonenfutter geopfert werden. Wir bekommen einen Brief, in dem steht: ‚Sie können zur Armee gehen. Füllen Sie diesen Fragebogen aus, ob Sie sich freiwillig melden möchten.‘ Wir sind die Versuchskaninchen für all das. Ich will diesen Krieg nicht. Ich spreche hier für alle. Wir wollen nicht an der Front kämpfen (…) Dann sagen manche: ‚Wenn es sein muss, muss es eben sein.‘ Aber es muss nicht sein – genau darum geht es.“

Auf die Frage nach der Möglichkeit einer Wehrpflicht antwortete Leo: „Ich glaube, sehr viele junge Menschen lehnen das entschieden ab. Also ja, es ist ein Grund zur Sorge, wenn die Wehrpflicht eingeführt wird. Ich glaube, ein sehr großer Teil würde nicht zur Armee gehen wollen – schon gar nicht, um einen Krieg zu führen, den sie gar nicht wollen.

Er stellte in Frage, ob der Staat realistischer Weise eine große Zahl junger Verweigerer inhaftieren könnte. „Was die Gefängnisstrafen angeht, mit denen sie uns drohen: Das wäre ohnehin nicht möglich, weil es in den Gefängnissen nicht genug Platz für uns alle gibt. Wohin sollten sie also all diese jungen Menschen hinbringen, wenn sich alle weigerten?

Wenn junge Menschen erkennen würden, dass die Realität genau das Gegenteil ist, könnte es vielleicht zu einer Art Aufstand kommen, wie es ihn in Mailand, Spanien und anderswo gegeben hat. Ich rufe nicht zu Gewalt oder Ähnlichem auf. Aber die Mobilisierung junger Menschen ist so notwendig. Es kann immer besser werden. Und das sollte es auch.“

Unter den Plakaten, die durch Amsterdam getragen wurden, befand sich eins mit der Frage: „Wann ist unser Februar-Streik?“

Das selbstgemachte Plakat bezog sich auf den historischen Februar-Streik am 25. und 26. Februar 1941, als Hunderttausende niederländischer Arbeiter, mobilisiert von der im Untergrund agierenden Kommunistischen Partei, die Arbeit niederlegten, nachdem die nationalsozialistischen Besatzer 425 jüdische Männer aus Amsterdam deportiert hatten. Was unter den Straßenbahnarbeitern und Hafenarbeitern der Stadt begann, entwickelte sich zu einem Generalstreik, der sich auf Fabriken, öffentliche Dienste und Städte wie Zaanstad und Utrecht ausweitete, bevor er brutal niedergeschlagen wurde. Es war der erste und einzige Massenstreik im von den Nazis besetzten Europa gegen die Verfolgung der Juden.

85 Jahre später warf das Plakat an der „Red-Line“-Demonstration eine wichtige politische Frage auf: Wann wird die Solidarität mit einer verfolgten Bevölkerungsgruppe über Massendemonstrationen hinausgehen und die Form eines Klassenkampfes der niederländischen Arbeiterklasse annehmen, wie es im Februar 1941 der Fall war, als Arbeiter das besetzte Amsterdam und darüber hinaus lahmlegten?

Für manche bot die Demonstration Solidarität und neue Hoffnung. Für viele andere deckte sie die Grenzen der Massenproteste auf, die sich auf Appelle an die herrschende Klasse beschränken. Dieser Widerspruch zog sich wie ein roter Faden durch alle vier Demonstrationen und offenbarte die tiefe Kluft zwischen dem Massenwiderstand gegen den Krieg und der Politik aufeinanderfolgender niederländischer Regierungen.

Diese Kluft wird sich weiter vergrößern. Die jungen Menschen, die am Sonntag demonstrierten, laufen Gefahr, in Europas Kriegsvorbereitungen gegen Russland hineingezogen zu werden, während die Arbeiter durch Kürzungen bei den Sozialausgaben für die Aufrüstung bezahlen müssen. Die Regierungen, die militärische Beziehungen zu Israel unterhalten, sind dieselben Regierungen, die sich auf neue Kriege vorbereiten.

Die Frage, die das Plakat am Sonntag aufwarf, ist entscheidend. Der Widerstand gegen Völkermord und Krieg muss in eine unabhängige politische Bewegung der Arbeiterklasse in den Niederlanden und in ganz Europa umgewandelt werden, die sich von einer internationalistischen sozialistischen Perspektive leiten lässt. Das bedeutet, einen europaweiten Generalstreik gegen Völkermord, Krieg und Sparpolitik vorzubereiten.