Von David North

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum Trotzkis historische Rolle der sowjetischen Bürokratie solche Schwierigkeiten bereitete. Die Bilanz seines Lebenswerks stellt eine vernichtende Anklage gegen das gesamte stalinistische Regime dar. In aller Schärfe brachte sie Trotzki in seinem politischen Meisterwerk Verratene Revolution auf den Punkt.

Von Peter Schwarz

Trotzki sprach später von einem klassischen Beispiel dafür, „wie man eine ganz außergewöhnliche revolutionäre Situation von welthistorischer Bedeutung verpassen kann“.

Von Bill Van Auken

Die wesentlichen theoretischen Fragen, die sich im Kampf um diese beiden gegensätzlichen Perspektiven ergaben, wurden nicht nur von Trotzki gegen die stalinistische Bürokratie in der zweiten Hälfte der 1920er Jahre ausgefochten, sondern kamen danach wiederholt als Gegenstand politischer Kämpfe selbst innerhalb der Vierten Internationale wieder auf.

Von Nick Beams

Ihre historische Legitimität erhält die Russische Revolution nicht von dem Versuch, ein isoliertes sozialistisches Russland zu schaffen, sondern von der Tatsache, dass mit der Revolution in Russland der Startschuss für die sozialistische Weltrevolution gegeben wurde.

Von Nick Beams

Trotzkis Analyse in „Kapitalismus oder Sozialismus?“ – eines der Ergebnisse seiner theoretischen Arbeit im Hauptausschuss für Konzessionen und in anderen Wirtschaftsprojekten – ist eine der dichtesten und weitreichendsten Zusammenfassungen seiner Perspektive für die Entwicklung der sowjetischen Wirtschaft.

Von David Walsh

Der Gedanken, dass Trotzkis politisches Eingreifen in Fragen der Kunst und der Kultur einen leichtsinnigen Exkurs, eine Ablenkung vom politischen und ideologischen Kampf darstellte, ist ein vollkommener Irrtum. Insbesondere mit dem Scheitern der deutschen Revolution im Oktober 1923 erkannte Trotzki, dass sich eine kolossale Verschiebung in der Weltsituation ereignete. Er sprach von einem „kurzen Hebel“ der richtigen Politik und einem „längeren Hebel“ der internationalen Revolution.

Von Chris Marsden

Indem die Kommunistische Partei eine revolutionäre Perspektive zugunsten einer Orientierung auf den Gewerkschaftskongress, insbesondere dessen linken Flügel, ablehnte, entwaffnete sie die Arbeiterklasse politisch und erleichterte diesen historischen Verrat. Die Stalin-Fraktion der Kommunistischen Partei der Sowjetunion setzte diese politische Linie in der Kommunistischen Partei Großbritanniens durch.

Von John Chan

Die Perspektive der Chinesischen Revolution stand bei Trotzkis Kampf gegen die stalinistische Bürokratie im Mittelpunkt. Seine Theorie der Permanenten Revolution wurde in diesem Kampf – bereits zum zweiten Mal – einer grundlegenden Prüfung unterzogen. Stalin setzte sich mit Unterstützung des bürokratischen Apparates durch, was zum Verrat einer der vielversprechendsten revolutionären Möglichkeiten seit 1917 führte.

Um eine politische Einschätzung von Deng Xiaoping vorzunehmen, ist es notwendig, den Verlauf der Chinesischen Revolution zu untersuchen und aufzuklären, in welcher Beziehung sie zu den strategischen Fragen im Kampf für den Sozialismus im 20. Jahrhundert stand.

Von David North

Zwischen 1931 und 1933 bemühte sich Trotzki, die politisch bewusstesten Teile der deutschen Arbeiterklasse und der sozialistischen Intelligenz gegen die enorme Gefahr des Faschismus wachzurütteln. Er versuchte sie von der dringenden Notwendigkeit einer Einheitsfront der Arbeiterklasse zu überzeugen, um den Sieg der Nazis zu verhindern. Trotzkis Schriften über den deutschen Faschismus zählen zu den Meisterwerken der politischen Literatur des 20. Jahrhunderts. Niemand sonst schrieb mit solcher Weitsicht, Präzision und Leidenschaft über die deutschen Ereignisse und deren historische Bedeutung für die Welt.

Von Peter Schwarz

Die KPD vertrat eine politische Linie und Perspektive, die die politische Lage völlig falsch einschätzte, die Arbeiterklasse desorientierte und lähmte und es Hitler schließlich ermöglichte, die Macht zu übernehmen, ohne auf organisierten Widerstand der Arbeiterklasse zu stoßen – und das obwohl Sozialdemokraten wie Kommunisten über eigene bewaffnete Abteilungen verfügten, die darauf brannten, gegen die Nazis zu kämpfen.

Von David North

Wenig mehr als ein halbes Jahrhundert ist seit dem Zusammenbruch von Hitlers Drittem Reich vergangen, und noch immer ringt die Menschheit um die Bewältigung seiner Hinterlassenschaft des Schreckens und der Bestialität.

Erschienen in der Trotzki-Bibliothek des Mehring Verlags

Trotzkis Untersuchungen zur Geschichte und aktuellen damaligen Lage in Deutschland, zum Wirtschaftsprogramm des Nationalsozialismus, zu seinen sozialen Wurzeln, psychologischen und politischen Mechanismen legen eine analytische Schärfe und politische Weitsicht an den Tag, die den Leser auch heute noch mit Bewunderung und Betroffenheit erfüllen. Sie sind Meisterwerke des Marxismus, ganz in der Tradition der klassischen Analysen aus der Feder eines Karl Marx oder Friedrich Engels.

Trotzki schrieb die hier dokumentierten Briefe und Artikel nicht, um Vergangenes, Unabänderliches zu erklären, sondern um in die aktuelle politische und gesellschaftliche Auseinandersetzung in Deutschland einzugreifen, um die voraussehbare und von ihm vorausgesehene Katastrophe zu verhindern.

Mehrbändige Reihe (1922–1940) erschienen im Mehring Verlag

Seit Ende der achtziger Jahre arbeitete der russische Historiker Wadim S. Rogowin an der sechsbändigen Untersuchung über die politischen Konflikte in der Kommunistischen Partei der Sowjetunion und der Kommunistischen Internationale zwischen 1922 und 1940. Sie stützt sich auf Materialien aus sowjetischen Archiven, die in den letzten Jahren zugänglich geworden sind, und auf eine Vielzahl von neuen Memoirenquellen.